Ухвала суду № 63225412, 06.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №810/312/16 Головуючий у 1- й інстанції Дудін С.О. Суддя - доповідач: Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

за участю представників:

позивача - Зінченка В.А.,

відповідача - Савенка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Зерновий край» до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2016 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальності «Зерновий край», звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 25.09.2016 №0003352201, №0003372201 та №0003382201.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою Київського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року в частині задоволення позовних вимог, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову суду, в якій просить її скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області та призначено справу до апеляційного розгляду у відкрите судове засідання, відповідно.

Під час судового засідання представником позивача заявлене клопотання про закриття провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про закриття провадження у справ, суд вважає необхідним його задовольнити, апеляційне провадження у справі закрити, як помилково відкрите, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

За приписами пункту 3 частини п'ятої статті 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київської області, правонаступником якого є Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області, у зв'язку з пропуском строку для звернення із апеляційною скаргою та не поданням клопотання про поновлення такого строку.

За таких умов, враховуючи, що у справі є ухвала суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київської області, правонаступником якого є Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області, що виключає можливість перегляду апеляційної скарги останнього, суд вважає можливим клопотання Товариства з обмеженою відповідальності «Зерновий край» задовольнити та апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 157, 189, 203, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальності «Зерновий край» про закриття провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Зерновий край» до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.Є. Пилипенко

Суддя: Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест

Дата виготовлення та підписання повного тексту рішення - 06.12.2016 року.

Головуючий суддя Пилипенко О.Є.

Судді: Шелест С.Б.

Глущенко Я.Б.