Ухвала суду № 63225403, 06.12.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" грудня 2016 р. справа №812/693/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 812/693/16 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року у справі № 812/693/16 (головуючий І інстанції - Борзаниця С.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/693/16 разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року .

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена судом без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту її отримання, а саме: на виконання вимог частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у порушення вимог частини 6 статті 187 КАС України апелянтом до апеляційної скарги не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору, з урахуванням чого, у наведений вище термін апелянту запропоновано надати суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 4 336 680 грн. 84 коп.

Слід зазначити, що при виготовлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 01 листопада 2016 року судом вставлено допущення арифметичної описки в частині визначення розміру судового збору.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що спочатку позивачем заявлені наступні вимоги майнового характеру, а саме, позивач просив визнати протиправними та скасувати наступні податкові повідомлення-рішення: № 0000101501 від 13.01.2016 року на суму 129 986 422 грн.; № 0000111501 від 13.01.2016 року на загальну суму 2 119 321,50 грн.; 0000901501 від 10.02.2016 року на суму 128 512 469 грн.; 0000911501 від 10.02.2016 року на загальну суму 2 210 929,50 грн.

Разом з тим, 08 липня 2016 року позивачем до Луганського окружного адміністративного суду подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив, крім вищезазначеного, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «В4» № 0001731501 про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 127 482 664,00 грн. (т.1, а.с. 145-148).

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що загальна сума сплати судового збору, яка підлягала сплаті у суді першої інстанції складає 5 854 677,09 грн. (390 311 806 грн. * 1,5 ц.п.), що, в свою чергу означає, що звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, апелянт повиненен був сплатити суму судового збору не 4 336 680 грн. 84 коп., як помилково зазначено в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 ро ку про залишення апеляційної скарги без руху, а 6 440 144 грн. 80 коп., з урахуванням збільшення позовних вимог.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху шляхом зазначення належної суми до сплати судового збору у розмірі 6 440 144 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху шляхом зазначення належної суми до сплати судовогоз збору у розмірі 6 440 144 грн. 80 коп.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Ястребова