Ухвала суду № 63225343, 07.12.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" грудня 2016 р. справа №812/1660/15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши заяву Рубіжанської міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 812/1660/15 за позовом Рубіжанської міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, треті особи: Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Головне управління Державної казначейської служби у Луганській області про визнання незаконним та скасування рішення № 0007171703 від 02.11.2015 року та скасування рішення про залишення скарги без розгляду № 610/9/12-32-10-04-22 від 23.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року апеляційну скаргу Рубіжанської міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року - задоволено.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року у справі № 812/1660/15 - скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

22.11.2016 року Рубіжанська міська виконавча дирекція Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування звернулась до суду апеляційної інстанції з заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 263/1553/15а, в якій просить вирішити питання відносно відшкодування на її користь витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Враховуючи вказані обставини, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути заяву Рубіжанської міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.

З автоматизованої програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що апеляційна скарга апелянта на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року по справі № 812/1660/15 була розглянута Донецьким апеляційним адміністративним судом 10 лютого 2016 року, проте в ухвалі суду апеляційної інстанції вказана дата 03 лютого 2016 року. Отже Донецьким апеляційним адміністративним судом була помилково вказана дата 03 лютого 2016 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Рубіжанської міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 812/1660/15 за позовом Рубіжанської міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, треті особи: Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Головне управління Державної казначейської служби у Луганській області про визнання незаконним та скасування рішення № 0007171703 від 02.11.2015 року та скасування рішення про залишення скарги без розгляду № 610/9/12-32-10-04-22 від 23.11.2015 року на 14 грудня 2016 року на 13 год. 50 хвил.

Призначити з власної ініціативи розгляд питання щодо виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року в адміністративній справі № 812/1660/15 за позовом Рубіжанської міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, треті особи: Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Головне управління Державної казначейської служби у Луганській області про визнання незаконним та скасування рішення № 0007171703 від 02.11.2015 року та скасування рішення про залишення скарги без розгляду № 610/9/12-32-10-04-22 від 23.11.2015 року на 14 грудня 2016 року на 13 год. 50 хвил.

Суддя Г. М. Міронова