Ухвала суду № 63225309, 06.12.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" грудня 2016 р. справа №805/882/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши клопотання Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляцізйної скарги Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі № 805/882/16-а (головуючий І інстанції - Троянова О.В.) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 31 грудня 2015 року №0000362100 та податкової вимоги від 10.02.2016 №238-23,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2016 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 31 грудня 2015 року №0000362100 та податкової вимоги від 10.02.2016 №238-23 задоволено, внаслідок чого визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 31 грудня 2015 року №0000362100, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 визначено суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. (а.с. 109-112).

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена судом без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту її отримання, а саме: на виконання вимог частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у порушення вимог частини 6 статті 187 КАС України апелянтом до апеляційної скарги не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору, з урахуванням чого у наведений вище термін апелянту 762,48 грн. (а.с. 126).

29 листопада 2016 року Добропільська об'єднана державна податкова інспекціїя Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до Донецького апеляційного адміністративного суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції на суму 762,48 грн.

Розглянувши заяву Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення надмірно сплаченого судового збору суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України № 3674-VI від 08.07.2011 "Про судовий збір".

Так, стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить виключний перелік випадків повернення судового збору за ухвалою суду, а саме у разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції винесено ухвали про повернення апеляційної скарги, то, в даному випадку, наявні підстави для задоволення заяви Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області повернути Добропільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області суму судового збору у розмірі 762 (сімсот шістдесят дві гривні) 48 копійок, що внесена згідно з платіжним дорученням від 21 листопада 2016 року № 345 на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37944338, рахунок отримувача - 31211206781059, код банку отримувача - 834016.

Оригінал платіжного доручення № 345 направити Добропільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, вилучивши її з матеріалів справи і замінивши відповідною копією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.В. Ястребова