Ухвала суду № 63225287, 07.12.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 грудня 2016 року

справа № 804/3679/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 р. по справі № 804/3679/14

за позовом Відділ освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації

до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

третя особа: підприємство об’єднання громадян "Виробничо-комерційне підприємство "Дніпропромтех"

про визнання протиправною та скасування вимоги

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

При цьому, до апеляційної скарги заявником додано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Вивчивши вказані заявником підстави, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заявленого Східним офісом Держаудитслужби Державної аудиторської служби України клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Східному офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2016 року до 05 січня 2017 року.

Попередити, що не сплата судового збору у строк, встановлений судом апеляційної інстанції, тягне за собою застосування наслідків, передбачених частиною 2 статті 88 КАС України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 05 січня 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко