
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 грудня 2016 року
Справа № 804/1273/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.
розглянувши клопотання Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктрікс" до Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктрікс" задоволено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Управлінням Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області подано апеляційну скаргу.
03 серпня 2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про відкликання апеляційної скарги.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року клопотання скаржника задоволено, апеляційна скарга Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктрікс" до Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії повернута.
15 листопада 2016 року Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області надало заяву, в якому просить повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3031,60 грн.
Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Питання повернення судового збору регулює Закон України "Про судовий збір".
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року апеляційну скаргу повернуто, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 3031,60 грн., згідно платіжному дорученню № 127 від 19 липня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 87, 98 КАС України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Управлінню Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області судовий збір у сумі 3031,60 грн. (три тисячі тридцять одна гривня шістдесят коп.) сплачений відповідно до платіжного доручення № 127 від 19 липня 2016 року на розрахунковий рахунок Банку:
Отримувач: Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області
Код ЄДРПОУ: 40067867
Рахунок отримувача: 35217044092519
Банк отримувача:Держказначейська Служба України, м. Київ
Код банку: 820172
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя: Ю.В. Дурасова
Судове рішення № 63225206, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/1273/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: