Ухвала суду № 63225141, 07.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м. Київ № 826/10891/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши матеріали справи

за позовомЗакритого акціонерного товариства «Планета-Буд» до треті особиПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лукашевич Л.М. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонум Прогресум», Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк», Публічне акціонерне товариство «Сбербанк»провизнання протиправними та скасування рішеньВ С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство «Планета-Буд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лукашевич Л.М., треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонум Прогресум», Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк», Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» про визнання протиправними та скасування рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2016 позов задоволено повністю.

06.12.2016 від третьої особи 2 через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки в якій викладено прохання виправити описки в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.11.2016, а саме, виключити у вступній частині постанови із переліку відповідачів «Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та змінити нумерацію третіх осіб в передостанньому та останньому абзаці першого аркушу постанови.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2016 та викласти вступну частину в наступній редакції:

"Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомЗакритого акціонерного товариства «Планета-Буд» до треті особиПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лукашевич Л.М. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонум Прогресум», Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк», Публічне акціонерне товариство «Сбербанк»провизнання протиправними та скасування рішень"2. Виправити описку, допущену в останньому абзаці першої сторінки постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2016 та замінити "третьої особи 2" на "третьої особи 3".

3.Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .

Суддя О.П. Огурцов