Ухвала суду № 63225104, 06.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

06 грудня 2016 року м. Київ № 826/15771/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ»до третя особа без самостійних вимог на предмет позовуБогунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Демчик Євгеній Олександровичпро скасування постанови в частині,

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, третя особа - Е Демчик Євгеній Олександрович, в якій просить суд скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 33044556 від 13.09.2012 року, видана Богунським відділом державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції в частині накладення арешту на майно, а саме: - квартиру АДРЕСА_1

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено судове засідання, витребувано у відповідача засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 44841235.

Станом на 05.12.2016 витребовувані документи відповідачем до суду не надано.

Відповідно до частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку про необхідність повторного витребування у Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції засвідчених належним чином копій матеріалів виконавчого провадження ВП № 44841235.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 44841235.

2. Витребовувані документи надати до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва протягом п'яти робочих днів з дня отримання цієї ухвали суду.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський