ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 листопада 2016 року справа № 808/2452/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії , -
в с т а н о в и в :
20.10.2016 ОСОБА_1 направлено засобами поштового зв'язку до суду апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до змісту клопотання, позивачем отримано оскаржувану постанову 11 жовтня 2016 року.
З 21 вересня 2016 року по 11 жовтня 2016 року позивач знаходилась на лікарняному, що підтверджено долученим до матеріалів справи копіями листів непрацездатності. (а.с. 67-68)
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк, встановлений статтею 186 КАС України, пропущений позивачем з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.
Передбачені статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.
Керуючись статтями 187, 190, ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року.
Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Ясенова Т.І., суддів: Головко О.В. Суховаров А.В. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 28 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Т.І. Ясенова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29 телефакс: (056) 726-90-30
inbox@apladm.dp.court.gov.ua http://apladm.dp.court.gov.ua/sud9101 Код ЄДРПОУ: 34513210
07 листопада 2016 р. № 808/2452/16 (872/9095/16) - 29РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням) ОСОБА_1
АДРЕСА_1,69104
Апеляційний суд Запорізької області
пр. Соборний, буд. 162,м. Запоріжжя,69005
Судова повістка - повідомлення
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд повідомляє про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 р.
Розгляд справи в порядку письмового провадження відбудеться 28 листопада 2016 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, 5-й поверх, кім. 504.
На Вашу адресу надсилаються для відома копії ухвал суду про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду.
Письмове провадження буде здійснено у відсутності сторін та їх представників.
Додаток:
1) Апелянту: - копія ухвали, інформація про права,
2) Іншим адресатам: копія ухвали, інформація про права, копія апеляційної скарги
Помічник судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 63224989, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/2452/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: