Ухвала суду № 63224808, 02.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

02 грудня 2016 року м. Київ № 826/6152/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Інвест",

до відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Енергобанк" Брайко С.А.,

третя особа ПАТ "Енергобанк",

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Товариство з обмеженою відповідальністю "Артпласт Інвест" з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Енергобанк" Брайко С.А. за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Енергобанк" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.04.2016 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Артпласт Інвест" у відкритті провадження у адміністративній справі.

29.11.2016 позивач через канцелярію суду подав клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87, ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України , розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність повернення позивачу судового збору, сплаченого ним на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, що підтверджується платіжним дорученням від 05.04.2016 платіж № 235.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 25, 87, 98, 160, 165, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Інвест" про повернення судового збору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Артпласт Інвест" (ідентифікаційний код 33744372) через відповідний орган Державної казначейської служби України понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 грн., сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 05.04.2016 платіж № 235

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська