Ухвала суду № 63224663, 07.12.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 грудня 2016 року Чернігів Справа № 825/2012/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1. Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

2. головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Титарчука Миколи Олеговича

про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до 1. Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, 2. головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Титарчука Миколи Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 23.06.2016.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі № 825/2012/16 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 1. Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, 2. головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Титарчука Миколи Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору - відмовлено.

При цьому, 29.11.2016 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача (за вх. № 12958/16) про повернення судового збору сплаченого у розмірі 551,20 грн., що був сплачений ним згідно квитанції від 14.11.2016 № 50

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За таких обставин, враховуючи ч. 1 ст. 41 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про повернення судового збору на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом немайнового характеру за подання якого, на підставі ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" сплатив судовий збір в сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 551,20 грн., що підтверджується квитанцією від 14.11.2016 № 50 (а.с. 5).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі встановленого та враховуючи вимоги п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку, що судовий збір в розмірі сплаченої суми 551,20 грн. необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 98, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання про повернення судового збору задовольнити повністю.

Повернути ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.) судового збору сплаченого квитанцією від 14.11.2016 № 50 на р/р 31216206784002 в ГУДКС України у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398, отримувач платежу УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О.Скалозуб