Ухвала суду № 63224610, 05.12.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

05 грудня 2016 року справа № 823/1691/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

за участю сторін:

представника позивача - Федини О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення відеоконференції в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі міжрегіонального Головного управління ДФС про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" (далі-позивач) до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі міжрегіонального Головного управління ДФС (далі - відповідач), в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № 0000494201 від 08.07.2016.

05.12.2016 до суду від представника спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі міжрегіонального Головного управління ДФС надійшло клопотання щодо розгляд справи в режимі відеоконференції у зв'язку з неможливістю прибуття до суду.

Представник позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції заперечував з підстав подачі клопотання пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Враховуючи положення ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Зокрема ч. 3 ст.122-1 КАС України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд акцентує, що для прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь, зокрема: - перебування особи за кордоном; - перебування у місцях позбавлення волі.

Суд також звертає увагу, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано з порушенням норм процесуального закону, тобто після спливу строку встановленого ч. 2 ст. 122-1 КАС України.

Окрім того, судом враховано, що в місці знаходження суду, де відбуватиметься засідання (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) знаходиться структурний підрозділ ДФС - ГУ ДФС у Черкаській області.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 122-1, 160-165, 254-256 КАС, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про участь у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко

Повний текст ухвали виготовлено 07.12.2016