Ухвала суду № 63224470, 05.12.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

м. Харків

05 грудня 2016 р. Справа № 820/5557/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Нуруллаєв І.С., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Харківській області Управління кадрового забезпечення, третя особа: Батальйон патрульної поліції (з обслуговування метрополітену) ГУНП у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного Управління Національної поліції в Харківській області Управління кадрового забезпечення, третя особа: Батальйон патрульної поліції (з обслуговування метрополітену) ГУНП у Харківській області, в якому просить суд :

- визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України від 06 вересня 2016 року №316 о/с про звільнення поліцейського батальйону патрульної поліції (з обслуговування метрополітену) ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 зі служби в поліції відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 77 (через службову невідповідальність) ЗУ "Про національну поліцію";

- поновити старшого сержанта поліції ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді поліцейського батальйону патрульної поліції (з обслуговування метрополітену) (м. Харків) ГУНП в Харківській області;

- стягнути з ГУНП в Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 06.09.2016 року до моменту фактичного поновлення на службі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання призначене на 05.12.2016 року представники сторін не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представником позивача через канцелярію суду надано уточнений адміністративний позов про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії.

Також представником позивача через канцелярію суду подано заяву про проведення судового засідання 05.12.2016 року без участі позивача та уповноваженого представника.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Відповідно до поданого через канцелярію суду уточненого адміністративного позову позивачем уточнено вимоги адміністративного позову, згідно з яким ОСОБА_1 звертається до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №15 Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: Батальйон патрульної поліції (з обслуговування метрополітену) ГУНП у Харківській області про скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії, в якому позивач просить суд:

- скасувати рішення Атестаційної комісії № 15 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яке міститься в протоколі ОП № 15.00025282.0048410 від 22.08.2016, в якому зазначено в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: "4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно старшого сержанта поліції ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 06.09.2016 № 316 о/с в частині звільнення поліцейського батальйону патрульної поліції (з обслуговування метрополітену) ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 зі служби в поліції відповідно до п.5 ч.1 ст. 77 (через службову невідповідальність) ЗУ «Про національну поліцію»;

- поновити старшого сержанта поліції ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді поліцейського батальйону патрульної поліції (з обслуговування метрополітену) (м. Харків) ГУНП в Харківській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, 5, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 40108599) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 06.09.2016 року до моменту фактичного поновлення на службі.

Отже, судом встановлено, що представником позивача шляхом подання уточненого адміністративного позову визначено склад відповідачів та уточнено позовні вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 137 КАС України - позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 137 КАС України, суд оголошує перерву у розгляді справи для підготовки відповідача до участі у справі в зв'язку зі зміною позивачем позовних вимог.

Судом встановлено, що уточнений адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

Керуючись положеннями ч.1 ст.137, 150, ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №15 Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: Батальйон патрульної поліції (з обслуговування метрополітену) ГУНП у Харківській області про скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду.

У зв'язку з прийняттям уточненого адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №15 Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: Батальйон патрульної поліції (з обслуговування метрополітену) ГУНП у Харківській області про скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії та для належного повідомлення сторін по справі відкласти розгляд справи на 17.01.2017 року о 09:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №10.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали та уточнений адміністративний позов направити сторонам по справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Нуруллаєв І.С.