СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
07 грудня 2016 р. справа № 818/1533/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі до комунального підприємства районної ради "Тростянецька районна друкарня" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року був задоволений адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі до комунального підприємства районної ради "Тростянецька районна друкарня" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.
У вказаній постанові суд допустив описку, а саме: в резолютивній частині вказано адміністративний позов залишити без руху.
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З описової частини постанови Сумського окружного адміністративного суду вбачається, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Отже, необхідно виправити допущену описку в резолютивній частині постанови суду, вказавши правильно про задоволення адміністративного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в постанові Сумського окружного адміністративного суду від 06.12.2016, правильно вказавши в резолютивній частині: адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі до комунального підприємства районної ради "Тростянецька районна друкарня" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя C.О. Бондар
Судове рішення № 63224423, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/1533/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: