СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"07" грудня 2016 р. Справа № 818/562/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 задоволено адміністративний позов Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок 33212815700016, стягувач Охтирська ОДПІ, код стягувача 39507814, отримувач Охтирське УК/с.Бугривате/18010900, код отримувача 37981563, МФО 837013, ГУ ДКСУ в Сумській області податковий борг у сумі 290 542 (двісті девяносто тисяч пятсот сорок дві) грн. 68 коп.
На виконання зазначеної постанови Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 14.09.2016 № 818/562/16.
14.11.2016 представником позивача до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 818/562/16, в якій зазначено, що у виконавчому листі від 14.09.2016 помилково зазначено строк предявлення виконавчого документа до виконання - "23.08.2016", в той час як рішення набрало законної сили 22.08.2016.
Представник сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви по справі, в судове засідання не з'явилися.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.
Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, виправити допущену у виконавчому листі помилку, зазначивши правильно строк предявлення виконавчого документа до виконання - "23.08.2017" замість неправильного - "23.08.2016".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 259 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі від 14.09.2016 виданого Сумським окружним адміністративним судом по справі № 818/562/16, зазначивши правильно строк предявлення виконавчого документа до виконання - "23.08.2017" замість неправильного - "23.08.2016".
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.А. Прилипчук
Судове рішення № 63224240, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/562/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: