Ухвала суду № 63224120, 01.12.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01.12.2016 р. № 814/2250/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження строку зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Валеком" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Валеком" податкового боргу в сумі 262 794, 42 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Валеком" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Валеком" податкового боргу в сумі 262 794, 42 грн.

Ухвалою від 03.11.2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 15.11.2016 року у зв’язку із необхідністю надання представником відповідача заперечень на адміністративний позов, зважаючи на строки розгляду справи, передбачені ст.122 КАС України, провадження у справі було зупинено до терміну, встановленого судом, а саме до 01.12.2016 року.

В судове засідання 01.12.2016 року, представник відповідача не з'явився, запереченнь на адміністративний позов не надав, надав клопотання про відкладення розгляду справи, зв’язку із чим у судовому засіданні було винесено на обговорення питання щодо продовження терміну зупинення провадження у справі, встановленого судом, для надання часу представнику відповідача для підготовки письмових заперечень на адміністративний позов.

Представник позивача не заперечував щодо продовження терміну зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, оскільки не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, та існує необхідність отримання від представника відповідача заперечень на адміністративний позов, суд вважає за доцільне продовжити строк зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 814/2250/16 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Валеком" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Валеком" податкового боргу в сумі 262 794, 42 грн.

Судове засідання по справі призначити на 12.01.17 о 12:00 год.

Ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Лебедєва