Ухвала суду № 63224081, 05.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6646/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-1» до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області, Головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Олещук Юрія Анатолійовича про визнання протиправними та скасування рішень і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-1» до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області, Головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Олещук Юрія Анатолійовича в якому позивач просить:

1.Визнати незаконним та скасувати Припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 15.11.2015 року, складений відносно ТОВ «Меркурій-1».

2. Визнати незаконним та скасувати Рішення №122 від 15.11.2015 року Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації на «Автостоянку вантажних автомобілів для торгівлі будівельними матеріалами», розташовану за адресою вул. Іллічівська дорога, №2, село Молодіжне Овідіопольський район, Одеська область.

3. Визнати незаконним та скасувати Наказ №190 від 15.11.2015 року Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації на «Автостоянку вантажних автомобілів для торгівлі будівельними матеріалами», розташовану за адресою вул. Іллічівська дорога, №2, село Молодіжне Овідіопольський район, Одеська область.

4. Зобов'язати Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області повідомити Державну архітектурно-будівельну інспекцію України про скасування Рішення №122 від 15.11.2015 року та Наказ №190 від 15.11.2015 року Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області «Про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації» (від 08.11.2016 року № ОД 202163131316), та необхідність відновлення запису щодо реєстрації Декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 08.11.2016 року № ОД202163131316 в єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів відомостей про повернення на доопрацювання, відмов у видачі, скасування та анулювання зазначених документів

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що позов належить до залишення без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Суд встановив, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №975 від 02.12.2016 року, тобто лише за одну вимогу немайнового характеру, але заявив чотири вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу не майнового характеру не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати за кожну вимогу.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з січня 2016 року мінімальна заробітна плата становить 1378 грн.

З урахуванням вимог заявлених позивачем не сплачений у повному обсязі судовий збір.

Позивач повинен доплатити судовий збір на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача - 31212206784005; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа). Зазначений документ про сплату судового збору також надати до суду.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 106 КАС України зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а вразі подання позову до декількох відповідачів,- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач у вступній частині позову зазначає в якості відповідачів Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області, Головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Олещук Юрія Анатолійовича, але позовні вимоги пред'явленні тільки до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору ще за три вимоги немайнового характеру, та уточнення позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст.106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали позивачем. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко