Ухвала суду № 63223953, 11.09.2013, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

УХВАЛА

11 вересня 2013 року Справа № 812/4410/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за заявою Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про виправлення описки по справі №812/4410/13-а за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області Державної судової адміністрації України, Ленінської обєднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного правління Міндоходів у Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

16 травня 2013 року ухвалою судді Луганського окружного адміністративного суду Прудника С.В. по справі було відкрито провадження.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02 липня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області Державної судової адміністрації України, Ленінської обєднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного правління Міндоходів у Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 липня 2013 року скасовано.

16 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду від Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області надійшла заява про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 02 липня 2013 року.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року зупинено провадження за заявою Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про виправлення описки по справі № 812/4410/13-а за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області Державної судової адміністрації України, Ленінської обєднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного правління Міндоходів у Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до повернення справи до Луганського окружного адміністративного суду з Донецького апеляційного адміністративного суду.

16 серпня 2013 року адміністративну справу № 812/4410/13-а повернуто до Луганського окружного адміністративного суду.

Розпорядженням Керівника апарату Луганського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року № 667 адміністративну справу № 812/4410/13-а разом з заявою про виправлення описки передано на подальший розгляд судді Солоніченко О.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 15-1 визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 156, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 812/4410/13-а за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області Державної судової адміністрації України, Ленінської обєднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного правління Міндоходів у Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Поновити провадження за заявою Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про виправлення описки по справі №812/4410/13-а за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області Державної судової адміністрації України, Ленінської обєднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного правління Міндоходів у Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про виправлення описки по справі №812/4410/13-а за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області Державної судової адміністрації України, Ленінської обєднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного правління Міндоходів у Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії провести в порядку письмового провадження 27.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2