Ухвала суду № 63223928, 16.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.2

УХВАЛА

16 жовтня 2013 року Справа № 812/5877/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит до Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Свердловська міська виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення № 24/538-04-02 від 12 червня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит до Свердловської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення № 24/538-04-02 від 12 червня 2013 року.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року замінено неналежного відповідача Свердловську міську виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на належного відповідача Виконавчу дирекцію Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року залучено до участі у справі № 812/5877/13-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Свердловську міську виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Ухвалою суду від 21 серпня 2013 року провадження по справі було зупинено до 16 жовтня 2013 року до 12 год. 00 хв. для направлення на адресу КЗ Свердловської центральної міської лікарні № 1 додаткової інформації, яка необхідна для надання доказів витребуваних ухвалою суду від 19 липня 2013 року та до отримання від КЗ Свердловської центральної міської лікарні № 1 витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі вищевикладеного, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 812/5877/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит до Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Свердловська міська виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення № 24/538-04-02 від 12 червня 2013 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні на 16 жовтня 2013 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м. Луганськ, вул. Поштова, 1, перший поверх.

СуддяОСОБА_1