Ухвала суду № 63223809, 30.11.2016, Київський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
30.11.2016
Номер справи
2а-3631/11/1070
Номер документу
63223809
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2016 року № 2а-3631/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі № 2а-3631/11/1070 за позовом Баришівської об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області до фермерського господарства «Агродар БФ» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява фермерського господарства "Агродар БФ" (далі - ФГ "Агродар БФ") про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі № 2а-3631/11/1070 (вх. № 17712/16) (далі - заява від 28 листопада 2016 р.).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

При вирішенні питання про призначення судового засідання з розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі № 2а-3631/11/1070, суддею встановлено таке.

Сторонами в адміністративній справі № 2а-3631/11/1070 є позивач - Баришівська об’єднана державна податкова інспекція в Київській області та відповідач - ФГ «Агродар БФ».

Як убачається з виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-3631/11/1070, боржником є ФГ «Агродар БФ», а стягувачем - Державний бюджет України.

У заяві від 28 листопада 2016 р. позивачем було зазначено ФГ «Агродар БФ», а відповідачем - Відділ державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції.

Проте, Відділ державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції не був відповідачем в адміністративній справі № 2а-3631/11/1070, ні стороною виконавчого провадження ВП № 36121320 з приводу примусового виконання виконавчого листа № 2а-3631/11/1070, виданого 26 листопада 2012 р.

Крім того, ФГ «Агродар БФ» не було долучено до заяви від 28 листопада 2016 р. оригіналу виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-3631/11/1070, виданого 26 листопада 2012 р.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність заяви від 28 листопада 2016 р. вимогам ст. 259 КАС України.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити без руху заяву ФГ «Агродар БФ» від 28 листопада 2016 р. з наданням часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання уточненої заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню із зазначенням найменування заявника та відповідача, та оригіналу виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-3631/11/1070, виданого 26 листопада 2012 р.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху заяву фермерського господарства "Агродар БФ" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі № 2а-3631/11/1070 (вх. № 17712/16).

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 січня 2017 року.

3.Копію ухвали надіслати фермерському господарству "Агродар БФ".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63223809 ?

Документ № 63223809 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63223809 ?

Дата ухвалення - 30.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63223809 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63223809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63223809, Київський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 63223809, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 30.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 63223809 відноситься до справи № 2а-3631/11/1070

Це рішення відноситься до справи № 2а-3631/11/1070. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63223807
Наступний документ : 63223810