Ухвала суду № 63223708, 29.11.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 листопада 2016 року Справа № 808/2037/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Державного реєстратора, державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_3

третя особа Фермерське господарство «Форт»

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державного реєстратора, державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_3, третя особа Фермерське господарство «Форт», в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо реєстрації договору оренди землі від 01.03.2016, укладеного між позивачем та ФГ «Форт»;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №29505608 від 05.05.2016 08:39:11.

Позивач, представник позивача в судове засідання не зявились, проте звернулись до суду із клопотанням про витребування доказів від відповідача приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 належним чином завіреної копії рішення про державну реєстрацію договору оренди землі від 05.05.2016 разом з реєстраційною справою стосовно реєстрації договору оренди землі від 01.03.2016 (належним чином завірені копії ) та зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідач, представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Вивчивши матеріали справи, заявлені позивачем, представником позивача клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного зясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника першого відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача, представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 (70002, АДРЕСА_1) належним чином завірену копію рішення про державну реєстрацію договору оренди землі від 05.05.2016 ОСОБА_2 разом з реєстраційною справою стосовно реєстрації договору оренди землі від 01.03.2016 (належним чином завірені копії )

Витребувані докази подати до суду до 17.01.2017.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити до 17.01.2017.

Наступне судове засідання призначити на 17 січня 2017 року об 11:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ.В.Батрак