Постанова № 63223682, 10.11.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Справа № 808/3093/16 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області ( далі - позивач) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу. Згідно з позовною заявою позивач просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 63946,89 грн., який виник внаслідок проведеної документальної планової виїзної перевірки. Просить позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Був повідомлений судом належним чином.

Відповідач до судового засідання не зявився, був повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у звязку із неявкою у судове засідання сторін фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов позивача таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ( р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) зареєстрований як юридична особа 29.04.2009 р., № 21030000000051121, за адресою: 69002, АДРЕСА_1. Основний вид діяльності Друкування іншої продукції (КВЕД: 18:12).

Податковий борг виник внаслідок проведеної позивачем документальної планової виїзної перевірки, за результатами якої складено акт №6/17-214/НОМЕР_1 від 26.07.2013р. На підставі даного акту позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення форми «Р»: №0000851702 від 09.08.2013р., яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання у розмірі 9061,00 грн., №0000861702 від 09.08.2013р., яким Відповідачу визначено суму грошового зобов'язання у розмірі 94 767,51 грн. та №0000871702 від 09.08.2013р., яким Відповідачу визначено суму грошового зобов'язання у розмірі 6 827,94 грн. Зазначені податкові повідомлення-рішення були надіслані на адресу Відповідача засобами поштового зв'язку та отримані ним 07.09.2013р., про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно п. 57.3. ст 57 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010р. (із змінами та доповненнями, даті по тексту - Податковий кодекс України): У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податки; зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку та.сий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідачем здійснювалась процедура судового оскарження податкового повідомлення-рішення №0000861702 від 09.08.2013р.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 02.2014р. по справі №808/7363/13-а, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015р . у позові відмовлено.

Згідно облікової картки платника сума податкового боргу зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичним особами за результатами річного декларування становить:

94 767,51 грн. - 28 707,10 грн. (переплата) - 300,00 грн. (часткова сплата) 300,00 грн. (часткова сплата) -913,52 грн. (зменшення боргу) - 300,00 грн, (часткова сплата) - 300,00 грн. (часткова сплата0- 63946,89 грн.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Судом також встановлено, що позивачем була сформована податкова вимога форми «Ю» №2453-23 від 09.12.2015 р. на суму 78636,31 грн., яка була направлена відповідачу засобами поштового звязку 17.012.2015 та отримана особисто відповідачем 28.12.2015 р. про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

В даному випадку, податкова вимога була вручена боржнику на підставі ст. 95 Податкового кодексу України, яким регулюється порядок адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів) під час виникнення податкового боргу Відповідача.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пп.95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органом, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному постановою КМУ № 1244 від 29.12.2010.

Згідно пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України Контролюючі органи мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав для задоволення позову позивача про стягнення податкового боргу у розмірі 63946 грн. 89 коп. з відповідача.

За правилами ч.ч. 1, 6 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. У звязку з чим, судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 164, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути кошти з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) у сумі податкового боргу зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 63946 (шістдесят три тисячі девятсот сорок шість гривень) 89 коп., які зарахувати на р/р 33111341700003, код платежу:11010500; отримувач : рахунок розмежування казначейства; ЄДРПОУ 38025440; банк УДКСУ у Жовтневому районі; МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяЛ.О. Нестеренко