ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
06 грудня 2016 року Справа № 808/2810/16 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Нестеренко Л.О., суддів Татаринова Д.В., Батрак І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за заявою Приватного акціонерного товариства Михайлівський райагропостач
до Міністерства юстиції України
до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України
третя особа: ОСОБА_1
про скасування наказу, -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.
Ухвалою суду від 09.11.2016 провадження у справі зупинено до 06.12.2016 за клопотанням представника відповідача 1 для надання додаткових доказів.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у адміністративній справі №808/2810/16.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуючий суддя Л.О.Нестеренко
Суддя Д.В. Татаринов
Суддя І.В. Батрак
Судове рішення № 63223610, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/2810/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: