Ухвала суду № 63223449, 07.12.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 грудня 2016 року Справа № 805/4354/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Козаченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення коштів.

Представник позивача через канцелярію суду надав уточнений адміністративний позов у якому в якості відповідача зазначив Головне управління Національної поліції в Донецькій області, в якості третьої особи - Слов*янський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення розгляду справи для надання додаткових доказів, яке просив розглянути в порядку письмового проваження.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 року № 730 "Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства Внутрішніх справ України", Закону України "Про міліцію", Закону України "Про національну поліцію" була здійснена повна ліквідація всіх територіальних органів МВС України як юридичних осіб публічного права без правонаступництва.

Згідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за належне залучити до участі у праві в якості відповідача Головне управління Національної поліції в Донецькій області, одночасно надавши Слов*янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області статусу третьої особи.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги положення вищезазначеної статті, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 156, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити у якості відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення коштів - Головне управління Національної поліції в Донецькій області одночасно змінивши статус Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з відповідача на третю особу.

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа: Слов`янський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення коштів до 20.12.2016р. до 15 год. 15 хв.

Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.