Ухвала суду № 63223404, 06.12.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 грудня 2016 року Справа № 805/4313/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Козаченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення коштів.

Представник позивача через канцелярію суду надав уточнений адміністративний позов у якому в якості відповідача зазначив ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області, в якості третьої особи - Краматорський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області та клопотання про зупинення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Представник відповідача до судового засідання не з*явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи через канцелярію суду не надавав.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 року № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства Внутрішніх справ України», Закону України «Про міліцію», Закону України «Про національну поліцію» була здійснена повна ліквідація всіх територіальних органів МВС України як юридичних осіб публічного права без правонаступництва.

Згідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за належне залучити до участі у праві в якості відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області, одночасно надавши Краматорському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області статусу третьої особи.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч.5 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи по суті, необхідно витребувати у Головного управління МВС України в Донецькій області інформацію щодо нарахування та виплати позивачу суми одноразової грошової допомоги із зазначенням показників, що застосовувались у даному розрахунку, а також інформацію щодо використання позивачем у 2016 році щорічної відпустки із зазначенням суми, яка повинна бути відшкодованою у разі наявності невикористаних днів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги положення вищезазначеної статті, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 156, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити у якості відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення коштів ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області одночасно змінивши статус Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з відповідача на третю особу.

Витребувати у Головного управління МВС України в Донецькій області інформацію щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суми одноразової грошової допомоги із зазначенням показників, що застосовувались у даному розрахунку, а також інформацію щодо використання ОСОБА_1 у 2016 році щорічної відпустки із зазначенням суми, яка повинна бути відшкодованою у разі наявності невикористаних днів.

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа: Краматорський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення коштів до 20.12.2016р. до 15 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.