Ухвала суду № 63223338, 06.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 грудня 2016 р. Справа № 804/3961/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Турової О.М.

судді: Захарчук-Борисенко Н.В., Степаненка В.В.

за участю секретаря судового засідання: Черніженко К.Е.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

представника третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро питання про залучення до участі у справі співвідповідача та питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, голови Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_5, третя особа: Державна інспекція праці в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, голови Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_5, третя особа: Державна інспекція праці в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зважаючи на те, що позивачем, зокрема, заявлена позовна вимога про стягнення з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру плату за час вимушеного прогулу, в той час як позивач працював і отримував заробітну плату за фактичним місцем роботи - у Відділі Держгеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровської області, судом поставлено на вирішення питання про залучення до участі у цій справі у якості відповідача-3 Відділ Держгеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровської області, оскільки саме цей орган повинен відповідати за вищевказаною позовною вимогою.

Позивач та представники сторін та третьої особи проти залучення відповідача-3 не заперечували.

Так, зі змісту ст.52 КАС України вбачається, що суд зобовязаний встановлювати належність особи, зазначеної позивачем у якості відповідача, з огляду на те, чи повинна вона відповідати за позовними вимогами, заявленими в адміністративному позові.

При цьому наведеною процесуальною нормою передбачена можливість залучення до участі у справі другого відповідача, якщо суд приходить до висновку, що саме ця особа має відповідати за предявленим позовом.

Згідно ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі, що розглядається, у якості третього відповідача-3 Відділ Держгеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровської області.

Крім цього, з урахуванням часу, необхідного для сповіщення залученого третього відповідача, строків поштового обігу, часу для ознайомлення його з матеріалами справи, підготовки письмових пояснень чи заперечень відносно позову, а також з метою дотримання строків розгляду справи, на підставі приписів п.4 ч.2 ст.156 КАС України, судом було поставлено питання про зупинення провадження у справі до 23.12.2016р.

Позивач та представники сторін та третьої особи не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Так, п.4 ч.2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до 23 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 52, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі №804/3961/16 у якості співвідповідача Відділ Держгеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровської області.

Викликати сторін у наступне судове засідання з розгляду справи, яке призначити на 23 грудня 2016 року о 08 годині 40 хвилин.

Розяснити відповідачу-3, що у разі незгоди з адміністративним позовом він має право подати на нього письмові заперечення та докази на їх підтвердження. У випадку визнання позову - направити на адресу суду відповідну заяву.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/3961/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, голови Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_5, Відділу Держгеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровської області, третя особа: Державна інспекція праці в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до 23.12.2016р.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст.186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Головуючий суддя ОСОБА_6

Судді:

ОСОБА_7

ОСОБА_8