Ухвала суду № 63223267, 28.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2016 р. Справа №804/6977/16Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання Музиці Я.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Баглійський відділ державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконним наказу №3514-к від 15.09.2016, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому просить визнати незаконним наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 15.09.2016 року № 3514-к виданий Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області; поновити ОСОБА_1 на посаді державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з 15 вересня 2016 року; стягнути з Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заборгованість по заробітній платі з травня 2016 рокупо 15 вересня 2016 року; стягнути з Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 оплату за час вимушеного прогулу з 15 вересня 2016 року по день поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 10.11.2016 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Баглійський відділ державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та витребувано у Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області додаткові докази по справі.

28 листопада 2016 року у судове засідання зявилась позивач, надала суду клопотання про витребування додаткових доказів у Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що витребувані докази необхідні для повного дослідження фактів, викладених у позовній заяві та спростування необґрунтованих та невмотивованих обставин, викладених у наказі № 3514-к від 15.09.2016 про звільнення ОСОБА_1 виданого Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області.

Представники відповідача у судове засідання зявились, надали суду частину витребуваних документів для долучення до матеріалів справи.

Згідно з частиною 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи

У відповідності до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Баглійський відділ державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконним наказу №3514-к від 15.09.2016, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Витребувати у Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області наступні докази: копію затвердженої Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області посадової інструкції начальника Баглійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4; копію затвердженої Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області посадової інструкції заступника начальника Баглійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5; оригінали та завірені копії в установленому порядку виконавчих проваджень: № 50661611 (відкрито 29.03.2016), № 50494461, № 50661674 (відкрито 28.03.2016), № 44667918, № 50668938 (відкрито 28.03.2016), № 46548878 (відкрито 14.02.2015), № 50670769, № 45733657, № 50670851, № 44653598, № 49636794, № 49607684, № 50295781, № 45516327, № 50300246, № 45465824, № 50304586, № 47017424, № 50311710, № 46352275, № 50347922, № 46931579, № 49748799, № 48351508, № 49746887 та повязане з ним виконавче провадження, № 49746821 та повязане з ним виконавче провадження, № 49748787 та повязане з ним виконавче провадження, № 49720874 та повязане з ним виконавче провадження, № 49745989 та повязане з ним виконавче провадження, № 49647845 та повязане з ним виконавче провадження, № 49663286 та повязане з ним виконавче провадження, № 49661747 та повязане з ним виконавче провадження, № 49662199 та повязане з ним виконавче провадження, № 49565241 та повязане з ним виконавче провадження.

Копію даної ухвали направити третій особі та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_6 ОСОБА_7