Ухвала суду № 63223167, 30.06.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

30 червня 2016 р.Справа №804/7176/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №804/7176/15 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племкомплекс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Племкомплекс» звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначено, що обовязок ТОВ «Племкомплекс» щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2 за січень-травень 2015 року в сумі 2998,15 відсутній внаслідок його списання повністю.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Племкомплекс» звернулося із заявою до Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському Дніпропетровської області, в якій просило здійснити списання заборгованості у сумі 6885,12 по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яка виникла у 2015 році.

Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області надало лист ТОВ «Племкомплекс» від 25.02.2016 року та повідомлення про списання заборгованості фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 25.02.2016 року, яка утворилася в період з 01 січня 2015 року до 01 січня 2016 року в сумі 6885,12 грн.

З вищенаведеного слідує, що виконавчий лист від 30 грудня 2015 року у справі №804/7176/15 не підлягає виконанню, оскільки заборгованість фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2 за січень-травень 2015 року в сумі 2998,15 грн. відсутня внаслідок її списання повністю.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Племкомплекс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №804/7176/15.

Керуючись ст.160, ст.165, ст. 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Племкомплекс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №804/7176/15 задовольнити.

Виконавчий лист від 30.12.2015 року, виданий на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/7176/15 від 28.07.2015 року, визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1