Ухвала суду № 63223155, 07.12.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 грудня 2016 р. Справа № 805/3058/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Козаченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Донецької обласної організації Профспілки працівників освіти і науки України до Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області про визнання рішення протиправним, скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Донецька обласна організація Профспілки працівників освіти і науки України звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області про визнання рішення протиправним, скасування рішення.

Постановою від 21.09.2016 року позов Донецької обласної організації Профспілки працівників освіти і науки України до Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області про визнання рішення протиправним, скасування рішення задоволено, скасовано рішення Державної податкової інспекцієїї у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області від 27.07.2016 року № 0015411302/9767 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне неперерахування) єдиного внеску на загальну суму 80 280, 73 грн.; стягнуто з податкової інспекцієїї у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39900454, юридична адреса: 84313, Донецька обл., м. Краматорськ-13, бул. Машинобудівників, 22) на користь Донецької обласної організації Профспілки працівників освіти і науки України (ЄДРПОУ 02658146, юридична адреса: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Шкадінова, б. 72) судовий збір у розмірі 1 450 (одна тисяча чотириста п’ятдесят) гривень 00 копійок.

Проте, судом в третьому абзаці резолютивної частини вказаної постанови допущена описка, а саме: невірно зазначено боржника - податкову інспекцію у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, замість належного - Державну податкову інспекцію у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області.

Відповідно до ст.169 ч.1 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає необхідним усунути описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови від 21.09.2016 року.

Керуючись. ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У третьому абзаці резолютивної частини постанови від 21.09.2016 року вважати вірним назву боржника - Державна податкова інспекція у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.