Ухвала суду № 63222934, 06.12.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"06" грудня 2016 р.Справа № 924/1109/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом" м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Южно - Українська атомна електрична станція" м.Южноукраїнськ, Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" м. Хмельницький

про стягнення 145689,78 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" м. Хмельницький

до Державного підприємства Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом" м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Южно - Українська атомна електрична станція" м. Южноукраїнськ, Миколаївської області

про стягнення 144 581,62грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.12.16р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 75 461,64грн. пені та 70 228,14грн. штрафу за порушення строків поставки товару відповідно до умов договору на постачання товару № 53-123-01-15-01865 від 17.09.15р., обґрунтовуючи позовні вимоги положеннями ст.526, 530, 546 ЦК України.

Ухвалою суду від 06.12.16р. порушено провадження за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек" м. Хмельницький до Державного підприємства Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом" м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Южно - Українська атомна електрична станція" м. Южноукраїнськ, Миколаївської області про стягнення 144 581,62грн. та об'єднано для спільного розгляду із первісним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та подав відзив на позов в якому відповідач позовні вимоги визнає частково та вказує, що поставка за Договором № 53-123-01-15-01865 від 17.09.2015р. згідно специфікації № 1 на суму 1 292 178,30 грн. була здійснена з затримками з причин перебоїв в постачанні тканини, піковим сезонним завантаженням та виконанням значного обсягу замовлень.

Крім того, зважаючи на положення ст.551 ЦК України, ст.233 ГК України вважає, що розмір пред'явлених позивачем штрафних санкцій підлягає зменшенню. Зауважує, що позивач не надав до позовної заяви підтвердження наявності збитків - ні документального, ні у довільній формі, що може свідчити про їх відсутність взагалі. Наголошує, що порушення відповідачем договірних зобов'язань були незначними, не спричинили негативних наслідків для позивача чи для інших учасників господарських відносин та не порушили їх майнові інтереси.

Повідомляє, що згідно Декларації про прибуток за І квартал 2016 року, зобов'язання ТОВ «Компанія Укрінтек» перед державою склали 57 937,00 грн., що в порівнянні з 145 689,78 грн. штрафних санкцій, визначених позивачем, є надмірно великими. Стягнення неустойки у повному обсязі призведе до збільшення фінансового навантаження на Відповідача та неможливості погашення існуючої кредиторської заборгованості перед контрагентами.

Також звертає увагу суду на те, що, оплата за поставлений товар була здійснена Позивачем несвоєчасно (копії банківських виписок додаються), чим останній порушив передбачений п. 6.1 договору порядок здійснення оплати через 45 днів після поставки.

З огляду на зазначене відповідач просить частково відмовити у задоволенні позовних вимог, зменшити розмірі пені та штрафу.

Відповідно до ст.27 ГПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

Враховуючи неявку представника позивача, залучення третьої особи, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "21" грудня 2016 р.

Залучити до участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (м.Київ, вул.Хрещатик 30).

Позивачу за зустрічним позовом направити на адресу третьої особи копію позовної заяви із додатками, докази про що надати до 21.12.16р.

Третій особі надати письмову позицію з приводу позовних вимог із нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на позов із нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

СуддяМ.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; 55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона) з повідомленням, 4 - третій особі (м.Київ, вул.Хрещатик, 30) з повідомленням.