Ухвала суду № 63222919, 05.12.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"05" грудня 2016 р.Справа № 922/2980/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Байбак О.І.

судді: Кухар Н.М. , Ємельянова О.О.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення № 5 "АТ "Сбербанк Росії", м. Харків 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Харків про визнання недійсним договору застави за участю представників сторін та третьої особи:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 10.11.2016 р.);

ОСОБА_3 (довіреність б/н від 05.12.2016 р.);

відповідача - ОСОБА_4 (довіренсть № 100 від 27.04.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Термолайф", м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення № 5 "АТ "Сбербанк Росії", м. Харків (далі за текстом - відповідач), в якій просить суд визнати недійсним договір застави, укладений між Публічним акціонерним товариством "Термолайф" (ідентифікаційний код 34015182) та Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" (нове найменування Публічне акціонерне товариство "Сбербанк") (ідентифікаційний код 25959784), посвідчений 13.09.2012 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за номером 5134.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2016 р. зазначений позов прийнято до провадження, та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.09.2016 р.; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2016 р. для розгляду справи призначено колегію суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.09.2016р., для розгляду справи № 922/5162/15 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Байбак О.І., судді Кухар Н.М., Ємельянова О.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2016 р. призначено колегіальний розгляд справи на 20.10.2016 р.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 20.10.2016 р., від 02.11.2016 р. та від 22.11.2016 р. розгляд справи відкладався.

Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 41445 від 05.12.2016 р.), в якому просить суд зупинити провадження у справі № 922/2980/16 до прийняття Вищим господарським судом України рішення (постанови) у справі № 922/863/16.

Відповідач надав суду клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. № 41455 від 05.12.2016 р.), в якому повідомляє суд про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 р. по справі № 904/43/16 та відсутність підстав щодо визнання недійсним договору кредитної лінії № 30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 р., що, в свою чергу, тягне за собою відсутність підстав для задоволення позову та визнання в межах даної справи недійсним договору застави, укладеного між позивачем та відповідачем, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу від 13.09.2012 р. за № 5134.

На судове засідання 05.12.2016 р. прибули представники сторін.

Представник позивача наполягає на задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача заперечує проти зазначеного клопотання.

Враховуючи те, що під час розгляду справи виникла необхідність в наданні сторонами додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2016 р. о 14:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /головучий суддя Байбак О.І./.

3. Зобов'язати сторони не менше, ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

- письмові пояснення щодо правової позиції у спорі по даній справі з урахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 р. по справі № 904/43/16;

4. Зобов'язати відповідача не менше, ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

- письмові пояснення з приводу заявленого клопотання про зупинення провадження по даній справі.

5. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі (вх. № 41445 від 05.12.2016 р.) вирішити в подальшому під час розгляду даної справи.

6. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7