Ухвала суду № 63222909, 06.12.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.2016

Справа № 920/946/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву позивача від 01.12.2016 № 01-12-16 про виправлення описки в судовій ухвалі у справі № 920/946/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Завод Технолоджі Електро”, м. Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково – виробниче об’єднання”, м. Суми,

про стягнення 5123968 грн. 53 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.11.2016 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Завод Технолоджі Електро” та стягнуто на користь позивача з Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково – виробниче об’єднання” заборгованість у розмірі 5123968,53 грн.,

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.11.2016 у справі № 920/946/16 було повернуто позивачу суму зайво сплачений судовий збору.

01.12.2016 до господарського суду Сумської області надійшла заява (факсограма) позивача № 01-12-16 від 01.12.216 про виправлення описок в вище зазначеній ухвалі, а саме: вірної суми судового збору, що підлягає поверненню та адреси позивача.

Так, при виготовленні ухвали господарського суду Сумської області від 24.11.2016 у даній справі, якою повернуто позивачу суму зайво сплачений судовий збору, було допущено арифметичну помилку у п. 1 резолютивній частині такої ухвали та помилково невірно зазначено суму зайво сплаченого судового збору, а саме: замість 2152,47 грн. було зазначено 1261,00 грн., а також невірно зазначено адресу позивача.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд задовольняє заяву позивача про виправлення описки в судовій ухвалі та виправляє допущені описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 01.12.2016 № 01-12-16 про виправлення описки в судовій ухвалі у справі № 920/946/16 – задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі господарського суду Сумської області про повернення судового збору від 24.11.2016 у справі № 920/946/16, виклавши п. 1 резолютивної частини даної ухвали у наступній редакції:

“Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ТД Завод Технолоджі Електро” (61080, м. Харків, проспект Гагаріна, 201; ід. код 38278805) з державного бюджету м. Суми (отримувач коштів - УДКС у м. Суми; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593; банк отримувача – ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) – 837013; рахунок отримувача – 31218206783002; код класифікації доходів бюджету – 22030101) суму зайво сплаченого судового збору в розмірі 2152 грн. 47 коп., відповідно платіжного доручення № 56 від 16.11.2016, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

суддя Ю.А. ДЖЕПА