ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги
"06" грудня 2016 р.Справа № 916/1668/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мишкіної М.А.,
суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.
при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.
за участю представників сторін:
від Військової частини А 3955 ОСОБА_1 - за довіреністю;
від прокуратури - ОСОБА_2 прокурор військової прокуратури;
від Міноборони України ОСОБА_3 - за довіреністю;
від Болградської міськради Одеської області ОСОБА_4 - за довіреністю
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Військової частини А3955
на рішення господарського суду Одеської області від 18 серпня 2016 року
по справі №916/1668/16
за позовом заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі
- Міністерства оборони України
- Військової частини А3955
до Болградської міської ради Одеської області
про стягнення 12421грн.
встановив:
У судовому засіданні апеляційного господарського суду 06.12.2016р. представником Міністерства оборони України заявлено клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Враховуючи клопотання представника Міністерства оборони України про продовження строку розгляду апеляційної скарги, для повного та всебічного зясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на пятнадцять днів.
Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
У звязку із необхідністю вивчення матеріалів справи судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст.77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 20.12.2016р. о 14:30год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.
Головуючий суддя Мишкіна М.А.
Суддя Будішевська Л.О.
Суддя Таран С.В.
Судове рішення № 63222827, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/1668/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: