Ухвала суду № 63222822, 07.12.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" грудня 2016 р. Справа № 924/886/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. , суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства "Міськтепловоденергія"

на рішення господарського суду Хмельницької області від "08" листопада 2016 р.

у справі № 924/886/16

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до комунального підприємства "Міськтепловоденергія", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 1047484,73 грн., яких 913568,88 грн. пені, 62146,32 грн. інфляційних втрат, 71769,53 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08 листопада 2016 року у справі №924/886/16 позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до комунального підприємства "Міськтепловоденергія" про стягнення 1047484,73 грн., яких 913568,88 грн. пені, 62146,32 грн. інфляційних втрат, 71769,53 грн. 3% річних задоволено частково.

Стягнуто з комунального підприємства "Міськтепловоденергія" на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" 454543,15 грн. пені, 71501,15 грн. 3% річних, 62144,00 грн. інфляційних втрат та 15640,97 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 08 листопада 2016 року у справі №924/886/16 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р..

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (надалі - Закон), із змінами і доповненнями, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

У статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України" визначено, що розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016р. становить 1378 гривень.

За нормами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.11.2016 року становить - 17283,50 грн. (1047484,73 грн. - ціна позову, у зв'язку із зменшенням позовних вимог, х 1,5% = 15712,27 грн. х110%).

Проте, скаржником до апеляційної скарги долучено платіжне доручення №17275 від 21.11.2016р., відповідно до якого сума перерахованого судового збору до Державного бюджету України складає 9705,30 грн., недоплата складає - 7578,20 грн. (17283,50 грн.-9705,30 грн.).

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга комунального підприємства "Міськтепловоденергія" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

У зв'язку з вищевикладеним, клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги колегією суддів не розглядається.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи комунальному підприємству "Міськтепловоденергія" без розгляду.

2. Справу №924/886/16 надіслати до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

віддрук прим.:

1. КП "Міськтепловоденергія" (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Тімірязєва, буд. 123)

2. ПАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" ( 29019, м. Хмельницький, пр. Миру, буд. 41)