Ухвала суду № 63222599, 07.12.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"07" грудня 2016 р.Справа № 42/89-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Харелектромет", м. Харків, до Харківської міської ради, м. Харків, про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.06.2008 у справі № 42/89-08 за позовом ТОВ "Харелектромет" до Харківської міської ради про визнання права власності позовні вимоги задоволені повністю : визнано за ТОВ „Харелектромет (61099 м. Харків, вул.П.Свистуна, 1, код 24478611) право власності на нежитлову будівлю літ. "Б-1", загальною площею 109,1 м. кв., розташовану по вул. П.Свистуна, 1, в м. Харкові; визнано за ТОВ „Харелектромет (61099 м. Харків, вул.П.Свистуна, 1, код 24478611) право власності на нежитлові приміщення другого поверху № 1-14 в нежитловій будівлі літ. „А-2 загальною площею 242,0 м.кв., розташовані по вул. П.Свистуна, 1, в м. Харкові, та визнати за ТОВ „Харелектромет (61099 м. Харків, вул.П.Свистуна, 1, код 24478611) в цілому право власності на реконструйоване нежитлове приміщення літ. „А-2 загальною площею 647,3 м.кв., розташоване по вул. П.Свистуна, 1, в м. Харкові.

06.12.2016 ТОВ "Харелектромет" звернулось з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, а саме щодо визнання права власності не на нежитлові приміщення, а на нежитлові будівлі.

Згідно визначення понять : нежитлове приміщення - приміщення в структурі житлового будинку, що не належить до житлового фонду і є самостійним об'єктом цивільно-правових відносин, а будівля - це споруда, що складається з несучих та огороджувальних або сполучених (несучо-огороджувальних) конструкцій, які утворюють наземні або підземні приміщення, призначені для проживання або перебування людей, розміщення устаткування, тварин, рослин, а також предметів.

Як вбачається з матеріалів справи, об'єкт під літ. "А-2", на який судом в цілому визнано право власності, є будівлею, а не приміщенням, однак в резолютивній частині суду допущена описка, зазначивши вказаний об'єкт приміщенням.

Згідно положень ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку щодо об'єкту, на який визнано право власності, при цьому суд враховує, що таке виправлення не зачіпає суті прийнятого рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2008 у справі № 42/89-08, а саме в другому абзаці замість слів : "в цілому право власності на реконструйоване нежитлове приміщення" слід читати : "в цілому право власності на реконструйовану нежитлову будівлю".

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2008 у справі № 42/89-08.

Суддя ОСОБА_1