Ухвала суду № 63222578, 06.12.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" грудня 2016 р.Справа № 922/3775/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за первіснимпозовом Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" с. Гроза про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське", с. Гроза Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків визнання незаконним та скасування рішенняза участю представників:

позивача (за первісним позовом) - ОСОБА_1, довіреність № 32 від 17.11.2016 року;

відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_2, довіреність від 11.01.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" про стягнення штрафу у розмірі 27200,00 грн. та пені у розмірі 27200,00 грн., які були накладені рішенням Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.02.2016 року № 16-р/к по справі № 3/12-167-15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 листопада 2016 року прийнято позовну заяву до провадження, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2016 року о 10:45 год.

05 грудня 2016 року до господарського суду Харківської області від відповідача (СТОВ "Грозянське")) надійшов зустрічний позов (вх. № 41342), відповідно до якого останній просить визнати незаконним та скасувати рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету № 16-р/к від 23.02.2016 року по справі № 3/12-167-15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року прийнято зустрічну позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" від 05.12.2016 року (вх. № 41342) по справі № 922/3775/16 для спільного розгляду з первісним позовом. Розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним позовом на "06" грудня 2016 року о 10:45.

02 грудня 2016 року від позивача за первісним позовом до канцелярії суду із супровідним листом за вх. № 41296 надійшли додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання сторони направили своїх повноважних представників.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) у судовому засіданні надав відзив на первісний позов із своїми запереченнями.

Представник позивача за первісним позовом зазначив, що необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи, в тому числі з матеріалами зустрічної позовної заяви.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, приймаючи до уваги прийняття до розгляду зустрічного позову разом із первісним, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, а також необхідності витребування додаткових доказів по справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2016 р. об 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

3. Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу за первісним позовом: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, додаткове документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог; відзив на зустрічну позовну заяву;

відповідачу за первісним позовом - додаткове документальне та нормативне обгрунтування зустрічних позовних вимог.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3справа № 922/3775/16