Ухвала суду № 63222565, 07.12.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.12.2016 Справа № 912/2981/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Подобєда І.М., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Телерадіокомпанія "Веселка", Кіровоградська область, м.Світловодськ на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2016р. у справі №912/2981/16

за позовом: Комунального підприємства "Житлосвіт 2012", Кіровоградська область, м.Світловодськ

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства "Телерадіокомпанія "Веселка", Кіровоградська область, м.Світловодськ

про стягнення 277 770, 84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2016 р. у справі №912/2981/16 (суддя Макаренко Т.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Телерадіокомпанія "Веселка" на користь Комунального підприємства "Житлосвіт 2012" неустойку в сумі 105 744, 72 грн. та судовий збір в сумі 1586,17 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Приватне акціонерне товариство "Телерадіокомпанія "Веселка" звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (пункт 1 статті 10 Закону).

Відповідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим, слід враховувати, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви не залежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому, чи його частина (п.4 Інформаційного листа ВГСУ від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15).

Отже, враховуючи обставини справи та ціну позову, судовий збір за розгляд апеляційної скарги розраховується наступним чином:

277770,84грн (ціна позову) х 1,5 % = 4166,57 грн (розмір судового збору, що підлягав сплаті за розгляд позовної заяви та був сплачений відповідно до платіжних доручень № 154 від 01.08.2016р. та № 108 від 23.06.2016р.).

4166, 57 грн х 1,1 = 4583,23 грн (розмір ставки судового збору за розгляд апеляційної скарги).

Проте, як вбачається з квитанції № 19450461 від 25.11.2016р. за розгляд апеляційної скарги Відповідачем сплачено судовий збір у сумі 1 744,79 грн., недоплачена сума судового збору складає 2838,44грн.

З огляду на вище наведене, зазначена квитанція не може бути належним доказом сплати судового збору, тому апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Телерадіокомпанія "Веселка", Кіровоградська область, м.Світловодськ на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2016р. у справі №912/2981/16 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу Відповідача): апеляційна скарга з додатками на 10-ти аркушах, в тому числі квитанція про сплату судового збору № 19450461 від 25.11.2016р.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.А. Сизько