Ухвала суду № 63222541, 05.12.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" грудня 2016 р.Справа № 922/3203/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровою В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4, (м. Харків) в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до Приватної фірми "Фарм - АК", м. Харків про внесення змін до договору за участю представника:

прокурор - Чирик В.Г (сл.посвідчення №036688 від 11.12.2015 року);

позивача - ОСОБА_1Д.(дов.№08-11/7797/2-15 від 30.12.2015);

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 07.11.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 4, (м. Харків) в інтересах держави в особі Харківської міської ради, (м. Харків) 23.09.2016 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватної фірми "Фарм - АК" (м. Харків) в якій просить внести зміни до договору оренди земельної ділянки зареєстрований від 27.12.2003 у Харківському регіональному центрі державного земельного кадастру в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга № 4) за № 75107/03, шляхом визнання укладеної додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції, яка викладена у позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог Харківська міська рада посилається на ст.ст.13, 121, 144 Конституції України, ст.ст. 12, 93, 125, 126, 189 Земельного кодексу України, ст.ст. 15, 30 Закону України "Про оренду землі", ст.ст. 5, 13, 15, 21 Закону України "Про оцінку земель", ст.ст. 629, 649, 651, 653, 654, 792 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 179, 188, 193 Господарського Кодексу України.

05.12.2016 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 41506).

Прокурор в судове засідання 05.12.2016 року з'явився.

Позивач в судове засідання 05.12.2016 року з'явився.

Відповідач в судове засідання 05.12.2016 року з'явився та повністю підтримав подане клопотання про зупинення провадження у даній справі та просить суд задовольнити викладені в ньому обставини.

Суд становить на обговорення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 41506 від 05.12.2016 р.) та заслуховує думку присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу.

В обґрунтування вищевказаного клопотання, відповідачем наголошено про те, що в провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/4097/16 за позовом ПФ "Фарм-АК" до Харківської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки зареєстрований від 27.12.2003 у Харківському регіональному центрі державного земельного кадастру в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга № 4) за № 75107/03.

Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

З оглядку на те, що предметом розгляду даної справи є вимога прокурора про внесення змін до договору оренди земельної ділянки зареєстрований від 27.12.2003 у Харківському регіональному центрі державного земельного кадастру в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга № 4) за № 75107/03, в той час як предметом розгляду іншої справи № 922/4097/16 є вимога позивача - ПФ "Фрам-АК" про розірвання цього ж договору, суд приходить до висновку про необхідність зупинення справи №922/3203/16 до розгляду пов'язаною з нею справою №922/4097/16.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст.ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 922/3203/16 зупинити до вирішення справи № 922/4097/16.

2. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Суддя ОСОБА_3 /справа № 922/3203/16/