Ухвала суду № 63222524, 06.12.2016, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
06.12.2016
Номер справи
920/1065/16
Номер документу
63222524
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.2016 Справа № 920/1065/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Охтирка, Сумська область,

до відповідача Гнилицької сільської ради, с. Гнилиця, Охтирський район, Сумська область,

про визнання незаконним та скасування рішення,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_4 (угода про надання правових послуг б/н від 07.10.2016);

Від відповідача - Тіщенко В.І. (голова сільської ради), Шевченко Р.В. (довіреність б/н від 08.11.2016).

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

В судовому засіданні 17.11.2016 судом оголошено перерву до 06.12.2016 об 11 год. 00 хв.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення 16-ї сесії 6-го скликання Гнилицької сільської ради від 27.09.2016 про передачу гідроспоруд № 1 та № 2 в оренду фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7 та про відмову у передачі гідроспоруди № 1 в оренду фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2, а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позивач подав клопотання (вх. № 10997 від 05.12.2016), в якому просить суд долучити до матеріалів справи докази на підтвердження своєї позиції по справі.

Позивач подав додаткові пояснення (вх. № 10998 від 05.12.2016) в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням позиції відповідача, викладеної у відзиві на позовну заяву.

Відповідач подав доповнення до відзиву на позовну заяву (вх. № 11065 від 05.12.2016) разом з доказами на підтвердження своєї позиції по справі.

Відповідач подав клопотання (вх. № 3299к від 06.12.2016), в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу - підприємця ОСОБА_8.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваним рішенням Гнилицької сільської ради від 27.09.2016 передано в оренду ФОП ОСОБА_8 гідроспоруди № 1 та № 2, тому рішення господарського спору у даній справі може вплинути на права або обов'язки вказаної особи.

З урахування викладеного, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_8.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З метою витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 20 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 313.

2. Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фізичну особу - підприємця ОСОБА_8 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1).

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надсилання подати суду.

4. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення та докази на підтвердження своїх позицій по справі.

5. Зобов'язати ФОП ОСОБА_8 подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 63222524 ?

Документ № 63222524 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63222524 ?

Дата ухвалення - 06.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63222524 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63222524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63222524, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 63222524, Господарський суд Сумської області було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 63222524 відноситься до справи № 920/1065/16

Це рішення відноситься до справи № 920/1065/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63222517
Наступний документ : 63222528