Ухвала суду № 63222464, 07.12.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" грудня 2016 р.

№ 916/39/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „СБЕРБАНК”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Група управління бізнесом”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець”

про стягнення 42352220,60 дол.США та 45773758,97грн.

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 42352220,60 дол.США та 45773758,97грн.

Ухвалою суду від 11.01.2016р. порушено провадження у справі №916/39/16 за позовом Публічного акціонерного товариства „СБЕРБАНК” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Група управління бізнесом” про стягнення 42352220,60 дол.США та 45773758,97грн., залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство „Футбольний клуб „Чорноморець” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.08.2016р. відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ „Група управління бізнесом” до Публічного акціонерного товариства „СБЕРБАНК” та Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець” про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії №14-В/11/44/ЮО від 15.07.2011р. в частині пункту 2.11. додатку № 1 до договору про відкриття кредитної лінії №14-В/11/44/ЮО від 15.07.2011р., про включення до п.6.6. договору про відкриття кредитної лінії №14-В/11/44/ЮО від 15.07.2011р. положення про встановлення в новому розмірі змінюваної процентної ставки.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2016р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.08.2016р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.2016р. касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2016р. та ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.08.2016р. у справі №916/39/16 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Група управління бізнесом", справу повернуто до Господарського суду Одеської області.

05.12.2016р. від Одеського апеляційного господарського суду до Господарського суду Одеської області надійшов запит на справу №916/39/16, у зв'язку з надходженням до Одеського апеляційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Група управління бізнесом".

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд, на підставі ч.1 ст.79 ГПК України, п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, зупиняє провадження у справі 916/39/16 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ „Група управління бізнесом”.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №916/39/16.

Суддя І.А. Малярчук