Ухвала суду № 63222449, 06.12.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________

УХВАЛА

"06" грудня 2016 р.Справа № 916/2982/16

За позовом: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю"Умиг Мьюзик";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 14 500 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю"Умиг Мьюзик" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з останнього компенсацію за незаконне використання твору у розмірі 14 500 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2016 року було порушено провадження у справі № 916/2982/16 із призначенням до розгляду у судовому засіданні 30.11.2016р.

Ухвалою суду від 30.11.2016р., з огляду на відсутність у суду доказів належного повідомлення відповідача про розгляд справи у судовому засіданні, а також у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду, розгляд справи було відкладено на 21.12.2016р.

02.12.2016 року до канцелярії суду від представника Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до якого останній просить суд забезпечити участь його представника у справі № 916/2982/16 в судовому засіданні, що призначене на 21.12.2016 року о 11 год. 00 хв.

Вказаним клопотанням представник позивача просить доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва (и. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 б).

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що на вищевизначену дату та час господарським судом Одеської області заброньовано іншу відеоконференцію, у суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із чим клопотання Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" задоволенню не підлягає.

При цьому суд роз'яснює, що відмова у задоволенні вказаного клопотання не перешкоджає можливості призначення іншого засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Ю.М. Щавинська