Ухвала суду № 63222249, 07.12.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2016 р. Справа № 914/1394/15

За заявою: Публічного акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Львів

про прийняття додаткового рішення у справі №914/1394/15

За позовом: Публічного акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 приватного підприємства «Гранат», м. Буськ, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Буськ, Львівська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Ділай У.І.

Представники:

Не викликались

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області 05.07.2016р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Львів, в порядку ст. 88 ГПК України, про ухвалення додаткового рішення у справі №914/1394/15 за позовом Публічного акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Львів до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства «Гранат», м. Буськ, Львівська область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Буськ, Львівська область про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У звязку із перебуванням у відпустці судді Мазовіти А.Б., внаслідок повторного автоматичного розподілу судової справи, заяву про прийняття додаткового рішення по справі №914/1394/15 передано до розгляду судді Мороз Н.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.07.2016р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.07.2016р. суд відклав вирішення питання про прийняття заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №914/1394/15 до повернення матеріалів справи №914/1394/15 із Львівського апеляційного господарського суду. 27.09.2016р. справа повернулася з Львівського апеляційного господарського суду, одночасно 04.10.2016р. надійшов запит від Львівського апеляційного господарського суду про направлення справи. Згідно супровідного листа від 10.10.2016р. № 914/1394/15/3/16 господарський суд Львівської області скерував матеріали справи №914/1394/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Львів до ОСОБА_1 приватного підприємства «Гранат», м. Буськ, Львівська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Буськ, Львівська область про звернення стягнення на предмет іпотеки для подальшого її направлення до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження

06.12.2016р. матеріали справи №914/1394/15 повернулись із Вищого господарського суду України на адресу господарського суду Львівської області.

Розглянувши подану заяву суд встановив:

Рішенням господарського суду від 06.06.2016р. по справі №914/1394/15 позовні вимоги Публічного акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволено частково. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філії - Львівського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму заборгованості згідно договору відновлювальної кредитної лінії №601 від 28.08.2007 р. в розмірі 132 465 грн. 39 коп., в тому числі 106 099 грн. 07 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 17 802 грн. 06 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 6 369 грн. 68 коп. інфляційних нарахувань, 2 194 грн. 58коп. 3% річних, а також 3 874 грн. 58 коп. судового збору, звернувши стягнення на заставлене майно ОСОБА_1 приватного підприємства «Гранат», м. Буськ, вул.Петрушевича, 25а, Львівська область (ідентифікаційний код 19325681) згідно іпотечного договору, який посвідчений 28.08.2007 р. приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №1183, а саме: будівлю кафе «Біля каміну», яка знаходиться по вул.Є.Петрушевича, буд. 25 «а» в місті Буську Львівської області, на плані позначена літ. «А-1», загальною площею 107,8 кв.м та земельну ділянку, на якій знаходиться ця будівля, площею 0,0551 га, що розташована по вул.Є.Петрушевича, буд. 25 «а» в м. Буську Львівської області, яка передана для обслуговування кафе, шляхом продажу будівлі кафе на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 713 291 грн. 00 коп. та шляхом продажу земельної ділянки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 153 177 грн. 00 коп. В частині стягнення 51 092 грн. 67 коп. заборгованості по кредиту, 962 грн. 24 коп. заборгованості по сплаті процентів та 9 089 грн. 48 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту провадження припинити.

05.07.2016р. на поштову адресу господарського суду Львівської області від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №914/1394/15 на підставі п.2. ч.1. ст. 88 ГПК України у звязку з тим, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат в резолютивній частині рішення, хоча мотивувальна частина містить висновки суду про те, що судові витрати по розгляду даної справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача. На підставі наведеного, позивач, просить суд прийняти додаткове рішення, яким стягнути з МПП «ГРАНАТ» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» сплачені судові витрати (судовий збір) у розмірі 3874,58 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 приватного підприємства «Гранат» залишено без задоволення, а рішення господарського суду Львівської області від 06.06.2016 р. у справі №914/1394/15 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2016р. по справі №914/1394/15 касаційну скаргу задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2016р. та рішення господарського суду Львівської області від 06.06.2016р. у справі №914/1394/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ст.88 ГПК України, суддя має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Враховуючи те, що Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2016р. скасовано рішення господарського суду Львівської області від 06.06.2016р. у справі №914/1394/15, відтак відсутні підстави для прийняття додаткового рішення та вирішення питання про розподіл судових витрат з рішення господарського суду, яке скасовано судом касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 88 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №914/1394/15 від 01.07.2016р. №25-08/6219 (вх. №3450/16 05.07.2016р.) відмовити.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Ділай У.І.