Рішення № 6322221, 07.11.2007, Краматорський міський суд Донецької області

№2-6092/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (Заочне)

7 листопада 2007 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді

ОСОБА_1, при секретарі Вітрік О.О., за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, договорної санкції, пені та трьох відсотків річних за договором про надання послуг мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява ЗАТ „Український мобільний

зв'язок" до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, договорної

санкції, пені та трьох відсотків річних за договором про надання послуг мобільного

зв'язку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що між ЗАТ „Український мобільний зв'язок" та відповідачкою по справі ОСОБА_3 було укладено договор № 2187557/1.11165862 і додаткова угода до зазначеного договору від 14.04.2006 року про надання послуг мобільного зв'язку. Відповідач припинив оплачувати рахунки УМЗ з 01.07.2006 року і по цей час не оплатив рахунки на загальну суму 138, 51 грн. Відповідно до п.2.4.2 Договору абонент зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. На підставі пункту 1.2 Додаткової угоди у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи абоненту, чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання абонентом своїх зобов'язань останній зобов'язаний оплатити договірну санкцію у розмірі 3, 65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач припинив оплачувати рахунки УМЗ, йому був нарахована договірна санкція у розмірі 394, 20 грн. Крім того, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір троьх відсотків річних згідно з розрахунком позовних вимог за весь період прострочення складає 1.38 грн. У зв'язку із цим просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за послуги зв'язку в розмірі 138, 51 грн., суму договірної санкції в розмірі 394, 20 грн., суму пені у розмірі 3, 90 грн., три відсотки річних за період прострочення платежу у розмірі 1, 38 грн., а також судові витрати в сумі 81 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України зуд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який не заперечує проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши матеріали справи - розрахунок договірної санкції, пені та трьох відсотків річних, договір № 2187557/1.11165862 і додаткова угода до зазначеного договору від 14.04.2006 року про надання послуг мобільного зв'язку, баланс абонента, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача треба стягнути суму боргу за послуги зв'язку в розмірі 138, 51 грн., суму договірної санкції в розмірі 394, 20 грн., суму пені у розмірі 3, 90 грн., а також судові витрати в сумі 81 грн.

Також суд вважає, що в частині вимог позивача, стосовно стягнення з відповідача трьох відсотків річних за період прострочення платежу слід відмовити у зв'язку з тим, що договором передбачено стягнення з відповідача договорної санкції за невиконання договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 551 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, договорної санкції, пені та трьох відсотків річних за договором про надання послуг мобільного зв'язку, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок"(п/р 26008526 в АППБ „Аваль", МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) суму боргу за послуги зв'язку в розмірі 138, 51 грн., суму договірної санкції в розмірі 394, 20 грн., суму пені у розмірі 3, 90 грн., а також судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,

встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після

закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про

апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський

міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на

рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський

суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про

апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через

Краматорський міський суд.