Ухвала суду № 63222164, 06.12.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 10/141б

За заявою

кредитора - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської

області, м. Стаханов Луганської області,

до боржника - ОСОБА_2 акціонерного товариства Стахановський завод

металовиробів, м. Стаханов Луганської області,

про заміну кредитора по справі

суддя Кривохижа Т.Г.,

секретар судового засідання Бережна Л.В.

Представники сторін:

від кредитора - заявника:

- представник не прибув (подав клопотання);

від банкрута:

- ліквідатор ОСОБА_3С, не прибув (причини неявки невідомі),

розглянувши матеріали справи,

встановив:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство; ліквідаційна процедура за положеннями ст. ст. 22-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон) введена по справі постановою суду від 10.08.2011 № 10/141б на строк до дванадцяти місяців, тобто до 10.08.2012; за ухвалою від 01.08.2012 № 10/141б строк дії ліквідаційної процедури продовжено з 10.08.2012 по 10.02.2013, в межах 18-місячного строку, встановленого ч. 2 ст. 22 Закону;

- сторони та учасники своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 04.10.2016 № 10/141б);

- технічна фіксація судового процесу не здійснювалась внаслідок неявки представників сторін;

- на адресу суду надійшов лист №3335/08-10 від 21.11.2016 кредитора УПФУ в Міловському районі Луганської області про розгляд справи без участі його представника;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

- враховуючи фактичні обставини справи, стадію провадження, суд дійшов висновку про доцільність та можливість розгляду цього клопотання на підставі ст. 75 ГПК України за наявними у справі доказами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, та приймаючи до уваги, що:

- як свідчить архів бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду":

- за постановою від 10.08.2011 № 10/141б суд визнав боржника Відкрите акціонерне товариство Стахановський завод металовиробів, м. Стаханов Луганської області, вул. Широка, 15, ідентифікаційний код 14307268, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру на строк до дванадцяти місяців, тобто до 10.08.2012, призначив з 10.08.2011 по 10.08.2012 ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія АВ № 547771 від 23.09.2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Гайового, 1/6, на якого поклав повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 1, 31, 4, 15, 16, 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) ;

- за ухвалою від 01.08.2012 №10/141б суд продовжив строк дії ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора з 10.08.2012 по 10.02.2013 в межах 18-місячного строку, встановленого ч. 2 ст. 22 Закону;

- за ухвалою від 13.02.2013 №10/141б суд продовжив строк повноважень ліквідатора ОСОБА_3, ліцензія АВ № 547771 від 23.09.2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Гайового, 1/6, в межах дії ст. ст. 31, 16, 25-34 Закону;

- за ухвалою від 08.07.2014 №10/141б господарського суду Луганської області розгляд справи призначено на 10 годин 00 хвилин 09.09.2014 у приміщенні господарського суду Луганської області; проте судове засідання призначене на 09.09.2014 не відбулось в зв'язку з проведенням антитерористичної операції;

- провадження по справі ведеться за положеннями Закону №784-ХІV, з урахуванням змін у законодавстві щодо продажу обєктів ліквідаційної маси;

- за цих обставин, господарський суд Харківської області за ухвалою від 01.04.2015 №10/141б відкрив провадження з відновлення втрачених матеріалів справи та призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 11 годин 40 хвилин 12.05.2015;

- за розпорядженням від 02.09.2014 №28-р Голови Вищого господарського суду України "Про зміну територіальної підсудності господарських судів" визначено, що розгляд справ підсудних господарському суду Луганської області здійснюється господарським судом Харківської області;

- згідно із системою документообігу діловодства спеціалізованого суду справа №10/141б, яка перебувала у господарському суді Луганської області, не надходила до господарського суду Харківської області, внаслідок проведення антитерористичної операції;

- за розпорядженням від 24.04.2015р. №20-р Голови Вищого господарського суду України "Про внесення змін до розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р" визначено, що господарський суд Харківської області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Луганської області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014. Справи про банкрутство, передані господарському суду Харківської області відповідно до частини першої ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 №1632-VII та Розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів", а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходилися у провадженні господарського суду Луганської області, мають бути переданими господарському суду Луганської області;

- за ухвалою від 27.05.2015 №10/141б господарський суд Харківської області передав матеріали справи №10/141б про банкрутство боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Стахановський завод металовиробів, м. Стаханов Луганської області, вул. Широка, 15, ідентифікаційний код 14307268, за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області і матеріали справи №10/141б за супровідним листом від 06.05.2015 №000250 господарського суду Харківської області були надіслані до господарського суду Луганської області;

- оскільки матеріали справи № 10/141б надійшли до господарського суду Луганської області, останній за ухвалою від 25.05.2015 №913/891/14 призначив судове засідання на 17.06.2015; 17.06.2015 розгляд справи був призначений на 26.08.2015;

- у судовому засіданні 26.08.2015 під час розгляду справи зясувалося, що ні кредитори, ні комітет кредиторів, ні ліквідатор ОСОБА_3 у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибули з невідомих суду причин; вимоги ухвали суду від 17.06.2015 №10/141б ними залишилися не виконаними, бо витребувані докази суду не надані;

- лише від кредитора Троїцького районного центру зайнятості Луганської області надійшов лист від 10.08.2015 №29/4-847, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- як свідчать матеріали справи, на даний час справа №10/141б залишилася на території, яка не підконтрольна Україні. Згідно з довідкою від 22.04.2015 №23 господарського суду Луганської області справа №10/141б вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 "Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України);

- ч. 3 ст. 1 Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 №1632-VII (далі за текстом Закон №1632-VII) передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення;

- відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зі змінами та доповненнями внесеними постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2, господарський процесуальний кодекс не містить положень щодо відновлення втраченої справи, однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишені без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського чуду;

- згідно з п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 втрачена справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом за своєї ініціативи;

- втім, відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала;

- якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому підпунктів 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов плунуму Вищого господарського суду України", знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначено згідно із статтею 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України або статтями 1, 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції;

- за п. 7.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014, у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю;

- за п. 7.9. цієї ж Постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині;

- за ухвалою від 26.08.2015 №10/141б господарський суд Луганської області частково відновив матеріали втраченої справи №10/141б про банкрутство боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Стахановський завод металовиробів, м. Стаханов Луганської області, вул. Широка, 15, ідентифікаційний код 14307268, зокрема, процесуальні документи, які містяться у програмі "Діловодство спеціалізованого суду", та які були внесені до цієї програми відповідно до початку роботи Єдиного державного реєстру судових рішень та залучені до матеріалів справи (див.а.с. 1-106, т. 2, копії ухвал); судове засідання призначив на 11 годин 10 хвилин 11.11.2015; зобовязав:

- ліквідатора ОСОБА_3 завершити заходи з ліквідації банкрута та за результатами проведення ліквідаційної процедури та процедури задоволення вимог кредиторів подати за три дні до судового засідання до господарського суду Луганської області звіти ліквідатора: загальний, фінансовий та про оплату послуг і відшкодування витрат за процедурою (останній - згідно з ч. 14 ст. 31 Закону), ліквідаційний баланс банкрута та матеріали у відповідності до приписів ст. 32 Закону, разом з рішенням комітету кредиторів у вигляді протоколу засідання за результатами розгляду вищепойменованих звітів, ліквідаційного балансу банкрута та доказами дотримання ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення зборів (засідання) комітету кредиторів; письмову інформацію про стан оплати послуг за судовою процедурою;

- комітет кредиторів по завершенню усіх заходів з ліквідації банкрута подати за три дні до судового засідання до господарського суду Луганської області своє рішення у вигляді протоколу щодо результатів розгляду вищезгаданих звітів ліквідатора ОСОБА_3, ліквідаційного балансу банкрута та щодо ліквідації останнього;

- кредиторів письмово висловити свою думку щодо проведення ліквідатором ОСОБА_3, ліквідаційної процедури та процедури задоволення вимог кредиторів і надати суду у засіданні, або надіслати до суду за три дні до судового засідання до господарського суду Луганської області;

- за ухвалою від 11.11.2015 №10/141б господарський суд Луганської області призначив судове засідання для розгляду справи 10 год. 50 хв. 17.02.2016;

- за ухвалою від 30.11.2015 №10/141б господарський суд Луганської області здійснив заміну кредитора - Стахановський міський центр зайнятості Луганської області (94013, м. Стаханов, пр. Леніна, 24, код ЄДРПОУ 13392088) його правонаступником Троїцьким районним центром зайнятості Луганської області (92100, смт. Троїцьке Луганської області, вул. Гагаріна, буд. 2"а", код ЄДРПОУ 13392378), що слід врахувати сторонам та ліквідатору ОСОБА_3 при проведенні процедури банкрутства та задоволення вимог кредиторів;

- за ухвалою від 17.02.2016 №10/141б господарський суд Луганської області призначив судове засідання на 10 годин 45 хвилин 06.04.2016;

- за ухвалою від 06.04.2016 №10/141б господарський суд Луганської області призначив судове засідання на 10 годин 30 хвилин 05.07.2016;

- за ухвалою від 05.07.2016 №10/141б господарський суд Луганської області призначив судове засідання на 10 годин 45 хвилин 04.10.2016;

- за ухвалою від 04.10.2016 ;10/141б господарський суд Луганської області призначив судове засідання для розгляду заяви на 10 годин 50 хвилин 06.12.2016;

- раніше на адресу суду надійшла заява №2257/08-10 від 09.08.2016 кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області про заміну кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області його правонаступником ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області, з доданням копій документів в обгрунтування вимоги, які належним чином не засвідченні щодо їх відповідності оригіналам;

- за ухвалою від 29.08.2016 №10/141б господарський суд Луганської області зобовязав заявника - кредитора надати суду у строк до 15.09.2016 належні копії документів в обґрунтування вимоги за клопотанням, засвідчені печаткою щодо їх відповідності оригіналам, однак, останній приписи суду досі не виконав;

- на цей час на адресу суду надійшов лист №3335/08-10 від 21.11.2016 кредитора УПФУ в Міловському районі Луганської області про розгляд справи без участі його представника;

- у судовому засідання з'ясувалося, що ні кредитор - заявник, ні ліквідатор ОСОБА_3 для подання пояснень у судове засідання не прибули; вимоги ухвал суду від 04.10.2016 та від 29.08.2016 №10/141б залишились ними не виконаними, бо витребувані документу до суду не надійшли;

- враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін та учасників провадження у справі про банкрутство №10/141б, належного здійснення правосуддя, суд вважає за необхідне:

- звірити долучені матеріали у копіях постанову №9-1 від 12.05.2015 Правління Пенсійного фонду України «Про здійснення повноважень з обслуговування страхувальників» разом з додатком переліком до заяви №2257/08-10 від 09.08.2016 кредитора УФПУ в Міловському районі Луганської області про заміну кредитора у справі з їх оригіналами, розміщеними на офіційному сайті Пенсійного фонду України, щодо їх відповідності оригіналам та засвідчити їх печаткою суду;

- суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши надані докази та обставини справи за заявою №2257/08-10 від 09.08.2016, дійшов висновку, щодо можливості її розгляду в порядку ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалах та про те, що вона підлягає задоволенню з наступного:

- згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, чи процедурне провадження з банкрутства, як у даному випадку, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну сторони її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Правонаступництво можливе на будь - якій стадії судового процесу;

- у разі, якщо такі зміни відбуваються під час судового провадження у справі в процесі вирішення господарського спору чи провадженні зі справи про банкрутство, то суд повинен зазначити про це в описовій чи/і мотивувальній частинах судового рішення (підстави п. 1.4 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції); однак, у процедурі банкрутства найменування сторін є важливим фактом, зокрема, на стадії проведення заходів з погашення кредиторських вимог, тому суд дійшов висновку про зазначення юридичного факту зміни назви кредитора і у резолютивній частинці свого рішення;

- отже, приймаючи до уваги вищевикладене, суд розглянув заяву №2257/08-10 від 09.08.2016 кредитора і на підставі ст. 25 ГПК України задовольняє її: замінює кредитора по справі - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області його правонаступником ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області (92500, смт Мілове Луганської області, вул. Миру, 37, код ЄДРПОУ 21792560) у звязку з реорганізацією, що слід врахувати сторонам та ліквідатору ОСОБА_3 при проведенні процедури ліквідації банкрута.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 7.2. постанови пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.11.2014 № 2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України, ст. ст. 25, 32, 34, 38, 43, 75, 77, 86, 89, 115 ГПК України, ст. ст. 1, 2, 31, 16, 26, 27, 32, 37, 38, 40, 41-49, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011, господарський суд

у х в а л и в :

1. Здійснити заміну кредитора - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області його правонаступником ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області (92500, смт Мілове Луганської області, вул. Миру, 37, код ЄДРПОУ 21792560) у звязку з реорганізацією, що слід врахувати сторонам та ліквідатору ОСОБА_3 при проведенні процедури ліквідації банкрута.

2. Ухвалу надіслати:

- кредиторам, в тому числі для членів комітету кредиторів:

- Головному ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Луганській області (93404, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Шевченка, 9, - для ОСОБА_1 Пенсійного фонду у м. Стаханові Луганської області);

- ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області (92500, смт. Мілове Луганської області, вул. Миру, 37);

- Троїцькому районному центру зайнятості Луганської області (92100, смт. Троїцьке Луганської області, вул. Гагаріна, буд. 2"а");

- Луганській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області (93113, вул. Сосюри, 347, м. Лисичанськ);

- Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр-т Радянський, 17;

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Станично-Луганському районі Луганської області (92400, вул. Леніна, 25, смт. Марківка Луганської області):

- ВАТ Стахановський вагонобудівний завод (м. Стаханов Луганської області, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- Українсько-Американсько-Голандсько-Німецькому ЗАТ Утел в особі Луганської філії (Київ-033, 01033, вул. Горького, 40);

- ВАТ Луганськобленерго (м. Луганськ, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ПАТ Укртрансгаз в особі Сєвєродонецького виробничого управління підземного зберігання газу філії УМГ Донбастрансгаз, вул. Маяковського, 1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93413;

- банкруту (м. Стаханов Луганської області, вул. Широка, 15, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ліквідатору ОСОБА_3 (м. Луганськ, вул. Поштова, 26/18, а/с-8, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Леніна, 32а);

- Фонду державного майна України, м. Київ (01601, м.Київ-133, вул. Кутузова, 18/9, до відома);

- Головному управлінню юстиції у Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область);

- прокуратурі Луганської області (93400, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 30, до відома);

- прокуратурі Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4).

Суд доводить до відома сторін та учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Т.Г.Кривохижа

Надр. 14 прим.:

1 до справи;

2 9 - кредиторам, в тому числі для членів комітету кредиторів:

- Головному ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Луганській області (93404, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Шевченка, 9, - для ОСОБА_1 Пенсійного фонду у м. Стаханові Луганської області);

- ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області (92500, смт. Мілове Луганської області, вул. Миру, 37);

- Троїцькому районному центру зайнятості Луганської області (92100, смт. Троїцьке Луганської області, вул. Гагаріна, буд. 2"а");

- Луганській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області (93113, вул. Сосюри, 347, м. Лисичанськ);

- Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр-т Радянський, 17);

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Станично-Луганському районі Луганської області (92400, вул. Леніна, 25, смт. Марківка Луганської області):

- Українсько-Американсько-Голандсько-Німецькому ЗАТ Утел в особі Луганської філії (Київ-033, 01033, вул. Горького, 40);

- ПАТ Укртрансгаз в особі Сєвєродонецького виробничого управління підземного зберігання газу філії УМГ Донбастрансгаз (вул. Маяковського, 1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93413);

10 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Леніна, 32а);

11 - Фонду державного майна України, м. Київ (01601, м.Київ-133, вул. Кутузова, 18/9, до відома);

12 - Головному управління юстиції у Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область);

13 - прокуратурі Луганської області (93400, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, 30, до відома).

14 прокуратурі Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4).

- ВАТ Стахановський вагонобудівний завод (м. Стаханов Луганської області, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ВАТ Луганськобленерго (м. Луганськ, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- банкруту (м. Стаханов Луганської області, вул. Широка, 15, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ліквідатору ОСОБА_3 (м. Луганськ, вул. Поштова, 26/18, а/с-8, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду).

Вих. №

13 прим.