Ухвала суду № 63221964, 06.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.12.2016Справа № 910/19198/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика"

про визнання договору недійсним

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика") - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика") - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ"

про визнання недійсним договору

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від ТОВ "БІПРОДУКТ": Павліченко С.І. (довіреність б/н від 01.08.2016)

від ТОВ " Торгово-логістичний комплекс "Арктика": Кравчук А.С. (довіреність б/н від 11.11.2016)

від ТОВ "Нагваль-Фіш": Василюк І.С. (довіреність № 12/09-1 від 12.09.2016)

від ТОВ "Укрлогістика": Капалкіна О.С. (довіреність б/н від 14.06.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" (відповідача 2) про визнання недійсним укладений 26.07.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" договір відступлення права вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 порушено провадження по справі №910/19198/16 та призначено її до розгляду на 17.11.2016.

16.11.2016 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

17.11.2016 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

В судове засідання 17.11.2016 з'явились представники позивача, відповідача 1, відповідача 2.

Представник третьої особи в судове засідання 17.11.2016 не з'явився, витребуваних судом пояснень не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представники сторін, що з'явились в судове засідання 17.11.2016, надали суду пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача 1 усно заявив клопотання про витребування доказів по справі, надав щодо нього пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2016, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладено розгляд справи № 910/19198/16 на 06.12.2016.

17.11.2016 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" надійшла заява про вступ у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" про визнання недійсним договору та стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

30.11.2016 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшли документи по справі.

01.12.2016 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" надійшла заява про вступ у справу як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш", треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" про визнання недійсним договору, розгляд позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги призначено на 06.12.2016, залучено до участі у справі третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика") - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" та третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика") - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ".

06.12.2016 через відділ діловодства суду від ТОВ "Укрлогістика" надійшли пояснення по справі.

06.12.2016 через відділ діловодства суду від ТОВ "БІПРОДУКТ" надійшли пояснення по справі.

В судове засіданні 06.12.2016 з'явились представники ТОВ "БІПРОДУКТ", ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", ТОВ "Нагваль-Фіш", ТОВ "Укрлогістика".

Представники сторін, що з'явились в судове засідання 06.12.2016, надали суду пояснення по справі.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, приймаючи до уваги ненадання сторонами всіх документів на виконання вимог ухвали суду, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, враховуючи необхідність витребування доказів по справі, вирішив відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/19198/16 відкласти на 22.12.16 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, 2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

4. Зобов'язати ТОВ "БІПРОДУКТ" надати суду:

- письмові пояснення щодо заявлених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору;

- правовстановлюючі документи;

- пояснення щодо направлення позовної заяви на адресу ТОВ "Укрлогістика" з урахуванням пояснень ТОВ "Укрлогістика" від 06.12.2016;

- письмові пояснення щодо вартості прав вимоги за договором про відступлення прав вимоги від 26.07.2016 (докази в обґрунтування);

- письмові пояснення щодо права на отримання доходу від діяльності відповідача 1 - ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та порядку визначення його розміру з наданням доказів в підтвердження викладених у поясненнях обставин;

- договір № 25/12/14-1 від 25.12.2014 з усіма змінами та доповненнями.

5. Зобов'язати ТОВ "Торгово-логістичний комплекс"Арктика" надати суду:

- пояснення щодо направлення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору на адресу ТОВ "Укрлогістика" з урахуванням пояснень ТОВ "Укрлогістика" від 06.12.2016;

- пояснення та докази щодо укладення акту приймання-передачі на виконання умов договору про відступлення прав вимоги від 26.07.2016;

- відомості (докази) виконання договору про відступлення прав вимоги від 26.07.2016 та докази оплати;

- належним чином засвідчену копію статуту ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" в редакції станом на час укладення договору відступлення права вимоги;

- документи, що підтверджують призначення, перебування ОСОБА_5 на посаді заступника ОСОБА_6;

- договір № 25/12/14-1 від 25.12.2014 з усіма змінами та доповненнями.

6. Зобов'язати ТОВ "Нагваль-Фіш" надати суду:

- відзив на позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- пояснення та докази щодо укладення акту приймання-передачі на виконання умов договору про відступлення прав вимоги від 26.07.2016;

- відомості (докази) виконання договору про відступлення прав вимоги від 26.07.2016, докази оплати ціни відступлення;

- засвідчену належним чином читабельну копію договору про відступлення прав вимоги від 26.07.2016 (оригінал для огляду);

- читабельну копію договору № 25/12/14-1 від 25.12.2014 з усіма змінами та доповненнями.

7. Зобов'язати ТОВ "Укрлогістика" надати суду:

- письмові пояснення щодо заявлених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору;

- читабельну копію договору № 25/12/14-1 від 25.12.2014 з усіма змінами та доповненнями.

8. Сторонам в строк до 16.12.2016 подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин