ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
05.12.2016Справа № 910/20777/16
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатинадраінвест"
Товариства з обмеженою відповідальтністю "Елікор Капітал"
про визнання договору купівлі-продажу природного газу № 220816/1 від
22.08.2016 недійсним
Представники сторін:
від позивача: Малярчук Ю.Б., представник за довіреністю;
від відповідача-1: не з'явились;
від відповідача-2: не з'явились,
ВСТАНОВИВ:
14.11.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатинадраінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікор Капітал" про визнання договору купівлі-продажу природного газу № 220816/1 від 22.08.2016 недійсним.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 порушено провадження у справі № 910/20777/16, розгляд справи призначений на 05.12.2016.
16.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про видачу ухвали суду.
Відповідачі у судове засідання 05.12.2016 не з'явилися, вимог ухвали суду не виконали, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
У судове засідання 05.12.2016 з'явився представник позивача, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду та надав пояснення по суті справи, відповідно до яких підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи неявку у судове засідання представників відповідачів та невиконання вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 19.12.16 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №18.
2. Зобов'язати відповідачів надати суду:
- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;
- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.
Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.
Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.
Суддя Н.Б. Плотницька
Судове рішення № 63221921, Господарський суд м. Києва було прийнято 05.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/20777/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: