Ухвала суду № 63221911, 06.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.12.2016Справа № 910/18797/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ДУБЛОН"

до 1) публічного акціонерного товариства "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ХОЛДИНГ ІНВЕСТ",

2) Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація в особі Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІН БЕККЕР"

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача - Казанцева А.О. (довіреність № б\н від 21.09.2016);

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від третьої особи - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року публічне акціонерне товариство "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ДУБЛОН" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ХОЛДИНГ ІНВЕСТ" (далі по тексту - відповідач 1) та Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (далі по тексту - відповідач 2) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 замінено первісного відповідача - Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на належного - Дніпровську районну в місті Києві державної адміністрації в особі Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІН БЕККЕР" та відкладено розгляд справи на 06.12.2016.

17.11.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Також 17.11.2016 від Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до суду надійшла копія реєстраційної справи щодо товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН БЕККЕР".

23.11.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення та документи для долучення до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 06.12.2016 представник позивача з'явився та надав пояснення по справі.

У судове засідання, призначене на 06.12.2016 представники відповідачів та третьої особи не з'явилися, вимог попередніх ухвали суду не виконали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідачів та третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.12.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21 (корпус Б).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- витяг державного реєстратора про знаходження відповідачів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на день розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні;

- оригінал договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі від 18.12.2013;

- оригінал додаткової угоди від 25.12.2013 № 1 до договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі від 18.12.2013;

- письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позовних вимог, викладених у п.п. 1, 4, 5, 6, 7 прохальної частини позовної заяви;

- докази направлення відповідачу-1 та отримання останнім листів про відмову від договору;

3. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), та докази направлення цих документів позивачу. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

4. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмову позицію по суті заявлених позовних вимог.

5. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.