Ухвала суду № 63221788, 02.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.12.2016

Справа № 910/32514/15

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг Про” про заміну сторони виконавчого провадження, без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 11.02.2016 господарського суду міста Києва по справі №910/32514/15 задоволені повністю позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” до Приватного акціонерного товариства “Українська охоронно-страхова компанія” про стягнення 9760,08 грн.

26.02.2016 на виконання вищевказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

30.11.2016 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг Про” про заміну сторони виконавчого провадження.

За твердженням заявника, 27.04.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» та Приватним акціонерним товариством “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №5/27-04/2016ФП (1), яким право вимоги до Приватного акціонерного товариства “Українська охоронно-страхова компанія” передано Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг Про”, що підтверджується п.1 додатку №1 до вказаного договору.

Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 82 зазначеного закону передбачено, що Скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити: 1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; 2) повне найменування (ім'я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (ім'я) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); 4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; 5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Відповідно до ч. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003, скарги, заяви, подання (на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3– 5 ч. 3 ст. 85 Закону № 606-XIV.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» № 270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Разом з тим, заявником подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження б/н від 30.11.2016, в той час як на підтвердження факту надсилання стягувачу та боржнику копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами, заявником надано описи вкладення у цінні листи від 15.06.2016 та касові чеки, які датовані 15.07.2016, у зв’язку з чим суд дійшов висновку, що заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту надсилання на адреси стягувача та боржника копіїї заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 30.11.2016 та доданих до неї документів.

Також заявник не направив заяву з додатками державному виконавцю, який являється учасником виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд не має можливості встановити яка саме заява була направлена стягувачу та боржнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг Про” про заміну сторони виконавчого провадження заявнику без розгляду.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену заяву у порядку, встановленому розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.В. Маринченко