Ухвала суду № 63221736, 06.12.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/126/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.2016 Справа № 908/3004/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/3004/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський рибопереробний комплекс

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Азовкабель

про стягнення 312330,84 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, протокол № 10 від 05.04.2016 року

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 58 від 31.12.2015 року

від третьої особи ОСОБА_3, довіреність № 3 від 01.03.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський рибопереробний комплекс звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго з позовними вимогами про стягнення 312330,84 грн.

Від позивача через канцелярію суду 05.12.2016 року надійшли письмові пояснення по справі.

Від третьої особи 05.12.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду і набрання чинності рішення по справі № 908/2260/16.

Від позивача та відповідача 06.12.2016 року надійшли додаткові докази по справі.

Безпосередньо під час судового засідання 06.12.2016 року представник третьої особи підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Разом з тим, представники позивача та відповідача в судовому засіданні заперечили проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі до розгляду і набрання чинності рішення по справі № 908/2260/16, а також мотиви та підстави його подання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, дослідження наданих доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.12.2016 р. о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 4-6 від 01.05.2013 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, оригінал договору про постачання електричної енергії № 1149 від 06.12.2005 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду в судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати оригінал договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 4-6 від 01.05.2013 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, оригінал договору про постачання електричної енергії № 1149 від 06.12.2005 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, лист № 007-44/9737 від 29.06.2016 року, оригінал суду для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

4. Зобовязати третю особу надати письмові пояснення щодо спору, оригінал договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 4-6 від 01.05.2013 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, лист № 896 від 10.06.2016 року, лист № 964 від 23.06.2016 року, лист № 11 76 від 26.07.2016 року з доказами надсилання позивачу та відповідачу, лист № 1182 від 27.07.2016 року з доказами надсилання позивача та відповідачу, лист № 1248 від 04.08.2016 року з доказами надсилання позивачу, оригінали зазначених документів суду для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Сторонам подати зазначені документи до суду до 20.11.2016 року.

Суд звертає увагу на те, що подання письмових доказів сторонами має здійснюватися з супровідним листом через службу діловодства суду. Окрім того, суд нагадує сторонам, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55. Так, пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 та ст. 90 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов