Ухвала суду № 63221669, 05.12.2016, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.2016 справа № 10/109/08

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ-Ресурси про розстрочку виконання судового рішення у справі № 10/109/08:

за позовом комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-а)

до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ-Ресурси (01103, м. Київ, проїзд Військовий, 8)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комерційний промислово-інвестиційний банк (Закрите акціонерне товариство) в особі філії Запорізьке Центральне відділення Промінвестбанку (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-а)

про стягнення заборгованості

орган виконання: Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 9-а)

Представники сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_2, довіреність № 05 від 05.09.2016 р.;

від заявника (боржника, відповідача): ОСОБА_3, договір № 101 від 02.12.2016 р.;

від третьої особи: не з'явився;

від органу виконання: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 23.11.2016 р. звернувся відповідач у справі Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України Інформ-Ресурси із заявою про розстрочення виконання рішення суду строком на 6 місяців. В обґрунтування заяви зазначив наступне: Олександрівським відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрито виконавче провадження № 52793502 від 07.11.2016 р. з примусового стягнення заборгованості у сумі 506592,91 грн., накладений арешт на розрахункові рахунки підприємства. З урахуванням часткової сплати, сума заборгованості складає 348355,45 грн. Підприємство на даний час не в змозі виконати рішення у повному обсязі без шкоди для його діяльності, тому просив розстрочити виконання рішення на 6 місяців відповідно до графіку.

У відповідності до ст. 2-1 ГПК України в звязку з закінченням повноважень судді Алейникової Т.Г. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2016 р. справу для розгляду заяви передано судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 25.11.2016 р., відповідно до ст. 121 ГПК України, заява Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ-Ресурси прийнята судом до розгляду, судове засідання призначено на 05.12.2016 р.

Представник боржника (заявник) в судовому засіданні надав письмові пояснення, відповідно до яких уточнив залишок суми заборгованості, яка станом на 05.12.2016 р. становить 365033,69 грн.; зазначив, що часткову сплату в розмірі 141559,22 грн. здійснено відповідачем самостійно в період з 12.01.2009 р. по 01.04.2015 р., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями; зазначив, що між сторонами 02.12.2016 р. проведена звірка та підписаний акт взаємних розрахунків, відповідно до якого сума заборгованості складає 365033,69 грн. Заявник підтримав заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі № 10/109/08 з урахуванням письмових пояснень просив суд її задовольнити, розстрочити виконання рішення суду на шість місяців відповідно до наступного графіку:

січень 2017 р. сума до сплати 60838,00 грн.;

лютий 2017 р. сума до сплати 60838,00 грн.;

березень 2017 р. сума до сплати 60838,00 грн.;

квітень 2017 р. сума до сплати 60838,00 грн.;

травень 2017 р. сума до сплати 60838,00 грн.;

червень 2017 р. сума до сплати 60843,69 грн.

Відповідач гарантує, що щомісячний платіж відповідно до цього графіку буде сплачуватися на розрахункові рахунки позивача до 10 (десятого) числа кожного місяця.

Представник позивача проти заяви про розстрочення виконання рішення не заперечив.

Третя особа та орган виконання у судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду від 02.06.2008 р. у справі № 10/109/08, беручи до уваги надані заявником документи, письмові пояснення, вислухавши позицію представників заявника та позивача, суд вирішив задовольнити заяву, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.06.2008 р. у справі № 10/109/08 (суддя Алейникова Т.Г.) задоволено позовні вимоги про стягнення з Дочірнього підприємства Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України в особі Запорізької філії Дочірнього підприємства Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України на користь Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради суму боргу в розмірі 435673,60 грн., інфляційні витрати в сумі 65786,71 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 5014,60 грн., витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу в розмірі 118 грн.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 18.07.2008 р. рішення у справі № 10/109/08 залишено без змін.

У відповідності до ст. 116 ГПК України на виконання рішення суду виданий 21.07.2008 року наказ про примусове стягнення.

Ухвалою суду 10.06.2014 р. у справі № 10/109/08 замінено боржника - Дочірнє підприємство Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Ресурси Інформ-Ресурси його правонаступником Державним підприємством Міністерства внутрішніх справ України Інформ-Ресурси.

Як вказує боржник заборгованість Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ-Ресурси перед комунальним підприємством Облводоканал Запорізької обласної ради складає 365033,69 грн. В обґрунтування підстав для надання розстрочки виконання рішення по даній справі заявник посилається на винятковий характер обставин, які ускладнюють виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом (абзац другий підпункту 7.1 пункту 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України).

Також, у п. п. 7.1.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, вказано, що розстрочка - це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Господарсько-процесуальне законодавство не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами, встановленими статтею 43 ГПК України.

З наданих матеріалів вбачається, що боржник вживає заходи для подальшої можливості проведення взаєморозрахунків з стягувачем. Судом враховуються дії боржника, направлені на вжиття заходів, що можуть сприяти продовженню господарської діяльності та зроблять реальною можливість отримання боргу стягувачем.

Оцінивши вказані заявником обставини, суд зазначає, що відповідні обставини є підставою для надання розстрочки виконання рішення по даній справі, термін розстрочки шість місяців, суд вважає обґрунтованим та таким, що не порушує баланс інтересів обох сторін.

Враховуючи викладене, прийнявши до уваги надані документальні докази, виключність викладених обставин, обєктивні чинники, що не залежать від волі сторін спору, та спроможність підприємства заявника виконати рішення суду, при умові його розстрочення, суд дійшов висновку, що заява Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ-Ресурси про розстрочку виконання судового рішення у справі № 10/109/08 від 02.06.2008 р. на шість місяців за наданим графіком підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ-Ресурси про розстрочення виконання рішення суду від 02.06.2008 р. у справі № 10/109/08 задовольнити.

2. Виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2008 року у справі № 10/109/08 про стягнення з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» (01103, м. Київ, проїзд Військовий, 8, ідентифікаційний код 32248749) на користь Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-а, ідентифікаційний код 03327115) суми заборгованості в розмірі 365033,69 грн. розстрочити на шість місяців за наступним графіком:

січень 2017 р. сума до сплати 60838,00 грн. до 10.01.2017 р.;

лютий 2017 р. сума до сплати 60838,00 грн. до 10.02.2017 р.;

березень 2017 р. сума до сплати 60838,00 грн. до 10.03.2017 р.;

квітень 2017 р. сума до сплати 60838,00 грн. до 10.04.2017 р.;

травень 2017 р. сума до сплати 60838,00 грн. до 10.05.2017 р.;

червень 2017 р. сума до сплати 60843,69 грн. до 10.06.2017 р.

Ухвала суду набрала законної сили 05.12.2016 р.

Суддя В.В. Носівець